Witam.Jestem nowym użytkownikiem forum.Noszę się z zamiarem kupna 70-300l i interesuje mnie wszystko w tym temacie.Obiektyw podpięty do 550d miałby służyć mi do fotografowania przyrody,zwierząt,ptaków(między innymi mojej majorki w ruchu podczas spacerów,wystawy psów itp)Głównie zdjęcia na zewnątrz.Jeżeli ktoś mógłby podzielić się doświadczeniem jak zachowuje się w/w obiektyw na cropie,byłbym bardzo wdzięczny.Chętnie też obejrzałbym zdjęcia wykonane tym obiektywem.
np. tu znajdziesz sporo z cropów
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=955129
O w mordę, jednak troszeczkę lepsze od 70-300ISZamieszczone przez andrzej3k
Przy okazji modlitw o nowe, jasne eLki, które to już szkło "70-300" w ciągu ostatnich 10 lat?
Wcale bym się nie zdziwił jakby zaraz po nim zafundowali odświeżone 28-300L II
the silence is deafening
Serdeczne dzięki za link do zdjęć:-D
lub tez 28-200 IS w nie-L wykonczeniu jako kit do trabanta FF...O w mordę, jednak troszeczkę lepsze od 70-300IS
Przy okazji modlitw o nowe, jasne eLki, które to już szkło "70-300" w ciągu ostatnich 10 lat?
Wcale bym się nie zdziwił jakby zaraz po nim zafundowali odświeżone 28-300L II
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale tak zupelnie serio... moze to kwestia roznicy miedzy 5D a tymi upakowanymi cropami 7D/550D, albo tez mojego staroswieckiego przekonania, ze lepiej niskie ISO niz wysokie...O w mordę, jednak troszeczkę lepsze od 70-300IS
...ale mialbym problem, zeby wygenerowac tak nedzne foty z 70-300 jak znakomita wiekszosc w przytoczonym watku...
nie wiem... wepne w domu Rebela i cos pstrykne, bo na moje oko to to tak podle nie powinno wygladac
Z chęcią obejrzałbym co tam wypstrykasz,bo po obejrzeniu zdjęć wykonanych tym szkiełkiem,jestem rozczarowany i przyznam szczerze,że znowu pojawia się myśl o 70-200L f4 IS usm.Fakt,że dodatkowe 100mm byłoby mile widziane,ale nie kosztem jakości zdjęć.Do tej pory używałem 55-250 i po obejrzeniu zdjęć zastanawiam się za co miałbym dołożyć 9000 DKK,bo taka jest różnica w cenie pomiędzy 70-300 a wspomnianym plastik-fantastik,którym udało mi się zrobić wiele udanych zdjęć.lub tez 28-200 IS w nie-L wykonczeniu jako kit do trabanta FF...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale tak zupelnie serio... moze to kwestia roznicy miedzy 5D a tymi upakowanymi cropami 7D/550D, albo tez mojego staroswieckiego przekonania, ze lepiej niskie ISO niz wysokie...
...ale mialbym problem, zeby wygenerowac tak nedzne foty z 70-300 jak znakomita wiekszosc w przytoczonym watku...
nie wiem... wepne w domu Rebela i cos pstrykne, bo na moje oko to to tak podle nie powinno wygladac
Akustyk ! Ratuj ! Nadal chętnie obejrzałbym jakieś foty na cropie. Dziś zapewne wydam kasę na jeden z dwóch obiektywów.Albo to będzie 70-300L,albo 70-200 4 IS.Na ten moment stawiam 70% na ten pierwszy,ale burza myśli,która trwa od kilkunastu dni nadal powoduje wachania.Dlatego szukam wszystkiego co mogłoby mnie przekonać na 100%.lub tez 28-200 IS w nie-L wykonczeniu jako kit do trabanta FF...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale tak zupelnie serio... moze to kwestia roznicy miedzy 5D a tymi upakowanymi cropami 7D/550D, albo tez mojego staroswieckiego przekonania, ze lepiej niskie ISO niz wysokie...
...ale mialbym problem, zeby wygenerowac tak nedzne foty z 70-300 jak znakomita wiekszosc w przytoczonym watku...
nie wiem... wepne w domu Rebela i cos pstrykne, bo na moje oko to to tak podle nie powinno wygladac
A ja myślę, że wobec faktu, iż oba dają bardzo ostry obraz twoje wahania nie powinny dotyczyć własności optycznych (których pewnie nie zauważyłbyś), ale wygody użytkowania. Weź oba do ręki i zobacz, który ci lepiej leży. No i kwestia nawet ważniejsza, to czy potrzebujesz końcówkę 300 czy niekoniecznie. Jeśli niekoniecznie, to brałbym 70-200, bo wygodniejszy ...i ma osłonę w pakiecie ...i jest tańszy
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Od paru godzin jestem posiadaczem 70-300L.Po cichu liczę,że szczęśliwym,ale to czas pokaże.Włściwości optyczne,jak mówisz bardzo zbliżone,a 100mm przyda się jak mi psina dalej pobiegnieA ja myślę, że wobec faktu, iż oba dają bardzo ostry obraz twoje wahania nie powinny dotyczyć własności optycznych (których pewnie nie zauważyłbyś), ale wygody użytkowania. Weź oba do ręki i zobacz, który ci lepiej leży. No i kwestia nawet ważniejsza, to czy potrzebujesz końcówkę 300 czy niekoniecznie. Jeśli niekoniecznie, to brałbym 70-200, bo wygodniejszy ...i ma osłonę w pakiecie ...i jest tańszy.W pakiecie miękki pokrowiec
i osłona
.Różnica w cenie po przeliczeniu na zł. 1tyś. więc po przestrzeleniu obydwu zdecydowałem jak na wstępie.
No to gratuluję zakupu i życzę udanych strzałów.
A za mną chodzi pomysł zamiany 100-400L na 70-300L z uwagi na ostrość i lepszą stabilizację (oraz wagę). Ale czy mi to zrekompensuje brak 400? Dla mnie im dłużej tym lepiej. Chyba, że cropy z 70-300 będą lepsze od 100-400.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem