Faktycznie, szkło powoli tanieje. Jest już do wyrwania w granicach 1500zł. Co prawda sample z tego tamrona nie wyglądają najgorzej (TUTAJ jest ich cała masa). Ale jakoś nadal nie czuję, by dodatkowe 100mm i stabilizacja, miały mi zrekompensować zbytnio pozbycie się Canona 70-200/4L USM. No chyba, że wyjdzie wreszcie Tamron 70-200/2.8 VC USD, wtedy bez zbytnich ceregieli pozbędę się czerwonego paska.Zamieszczone przez DarekB
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Nie tanieje, tylko zostało objęte czasową promocją.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Coś się przedłuża ta "czasowa promocja" a nawet nasila, bo cena spadła już prawie do 1300zł. Przybliżając IMHO powoli do chyba właściwej wartości tego szkła
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
I dobrze bo przymierzam sie do tego szkielka. Bedzie pracowac bez problemow z analogiem?Coś się przedłuża ta "czasowa promocja" a nawet nasila, bo cena spadła już prawie do 1300zł. Przybliżając IMHO powoli do chyba właściwej wartości tego szkła
:grin:EOS30, 40D, T28-75/2.8, T70-300VC, C20-35/3,5-4,5:grin:
Od września Tamron ma nowy cennik i cena tego szkła spadła (i nie do 1300 zł, mówimy oczywiście o dystrybucji PL, tylko do ok 1400), ale na kilka innych niestety poszła do góry.Coś się przedłuża ta "czasowa promocja" a nawet nasila, bo cena spadła już prawie do 1300zł. Przybliżając IMHO powoli do chyba właściwej wartości tego szkła
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 30-09-2011 o 14:55
O obiektywach wiem prawie wszystko
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1349153
Na dzień 30.09. tabela zaczyna się od 1325zł ;-)
Ale o to przecież chodzi. Gdzieś juz tu pisałem, że gdy tylko szkło ustabilizuje się w okolicy ceny "starej" wersji Tamrona 17-50, dopiero wtedy osiągnie dla mnie właściwą wartość sprzedaży i stanie się idealną konkurencją dla Canona 70-300.
Ostatnio edytowane przez VomitroN ; 30-09-2011 o 15:32
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
zarty na bok. ja moze zrobie porownanie lekko na okolo, ale...
ten Tamron wyglada pod wzgledem ostrosci na rownie dobry co 70-300L. a ten ostatni jest sakramencko dobry i niewyobrazalnie rowny, bo jest od pelnej pelnej dziury uzyteczny.
70-200/4 nonIS mialem przed 70-300L dobre 3 lata i ten obiektyw nawet sie nie zbliza do poziomu detalu 70-300L. przy f/8, bo ponizej to nawet nie mamy o czym mowic, i to raptem w 5D mkI, ktory bynajmniej nie jest wymagajacy dla obiektywow...
jedyna przewage 70-200/4 nonIS nad tym Tamronem moze byc konstrukcja mechaniczna, mozliwosc zapiecia (na dodatek taniego) uchwytu statywowego i dobre, elkowe kolory i kontrast, bezpieczny AF (odpowiednio szybki i pewny)
natomiast: zakres 200-300, poziom detalu, istnienie i wydajnosc stabilizacji, nierzucajacy sie w oczy kolor, mniejszy wymiar transportowy... bez dwoch zdan jest na korzysc Tamrona. nie wiem jak Tamron wyglada pod wzgledem flarowania, ale bardzo bym sie zdziwil, gdyby tak ssal jak 70-200/4 nonIS...
reasumujac: jest wiele powodow, zeby zamieniac 70-200/4 nonIS na ww. Tamrona. oj wiele...
Niby jedyna, a ... wymieniłeś 5 :-)
IMO chyba jednak tylko dwa: zakres 201-300 i stabilizacja
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobre pytanie.
Ostatnio edytowane przez Sunders ; 05-05-2011 o 10:30 Powód: Automerged Doublepost
tak i nie.
jesli chodzi o obudowe, to ma znaczenie to, ze mi szklo nie przecieknie na deszczu, ze ten wiesniacki bialy kolor sie nie nagrzewa na mocnym sloncu, ze spasowanie wysuwanego tubusu w elce jest jednak bardzo dokladne i to ma szanse wiecej lat przezyc. to sa rzeczy ktore same z siebie nie sa kluczowe dla mnie i na pewno nie wystarczajace do uzasadnienia roznicy w cenie. ale na pewno zauwazalne w praktyce.
kluczowa roznica w stosunku do Tamrona dla mnie byla: mozliwosc zamocowania uchwytu statywowego, co daje ogromna przewage w pracy na statywie i elkowe kolory/kontrast (IMHO kolory sa mocniejsze niz 70-200/4, a kolory Tamrona sa dla mnie po prostu blade). do kupy z tymi drobniejszymi roznicami wyzej i biorac pod uwage fakt, ze to jest moj podstawowy zakres roboczy, szarpnalem sie i zanabylem L. przy czym absolutnie nie upieram sie, ze to jest dla kazdego lepszy wybor. dla moich zdjec jest, dlatego chcialem elke. zwracam uwage na roznice miedzy czasownikami "chciec" i "potrzebowac", bo to sie czesto rozmywa
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
