Nie wysuwa się.
Nie wysuwa się.
he he podałem tylko taki przykładDzięki za odpowiedź!
stabilizacja
jakie macie doświadczenia z stabilizacją tego obiektywu ?
po naciśnięciu spustu migawki do połowy, obiektyw spaceruje po kadrze w prawo lub w lewo i się zatrzymuje po około 2 sek.
ale nie za każdym razem się tak dzieje, obiekt statyczny
http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.
Witam.
Niedawno zakupiłem tego Tamrona i wczoraj podczas fotopolowania na łosie miałem okazje przetestować je w trudnych warunkach oświetleniowych.
Poniżej przedstawiam link do dwóch zdjęć, z EXIF-ów zobaczcie sobie sami które to które.
Zdjęcie pierwsze zostało wykonane na 300 mm Tamronem, zdjęcie drugie Canon 100-400 L na 400mm. Oba na przysłonie f=8 oraz na ISO 3200. Trochę czasy mi się różnią, ale to chyba szczegół. W obu szkłach włączona stabilizacja ( w Tamronie jest ona chyba wybitnie działająca).
Ja osobiście nie widzę za dużej różnicy w jakości zdjęć - może to dlatego że ISO 3200 pożarło szczegóły? Cena szkieł to Tamron 1600 pln - Canon 5100. Dodam że chciałem zmienić Tamrona na Canona tym bardziej ze mam fundusze. Może niższe ISO by pokazało znaczące różnice w jakości zdjęć? Nie miałem okazji wykonać w niższej czułości. help!
http://wrzucacz.pl/folder/2541303620526
To, że 300mm i 400mm jest porównywalne, to właściwie z korzyścią i dla Canona i dla Tamrona. Trudno o zooma z dobrą jakością na 400mm (vide Sigmy), podobnie w przypadku tanich 300mm na długim końcu.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Czyli dopiero porównanie owego Tamrona z Canonem 400/5.6 da znaczące różnice w jakości?
Ja nie napisałem, że obydwa są równie kiepskie, tylko równie dobre jak na zoomy.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Przy jakiej ogniskowej jest przejście z f/4 na f/5.6, jeśli można wiedzieć?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Sokallo
