5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[epicure]

Wybacz, ale to bardzo pokrętne rozumowanie. Nikt normalny nie siada w fotelu z plakatem w ręce raczej Zresztą te dywagacje są zupełnie nie na temat

Jakim plakatem? Niejedna gazeta ma format większy, niż 30x45 cm, co nie przeszkadza ludziom zasiadać z nią w fotelu.

[forecaster]

Jakim plakatem? Niejedna gazeta ma format większy, niż 30x45 cm, co nie przeszkadza ludziom zasiadać z nią w fotelu.

Tu się z Tobą zgodzę. Na rozkładówkę do magazynu na dobrym papierze, przy rastrze stochastycznym 5d mk2 da teoretycznie lepsze rezultaty, w końcu to tylko rozkładany format A4. W praktyce różnice zobaczy może 5% ludzi (zakładając, ze nie wiedzą z czego to plik i ich zadaniem nie jest szukanie ów różnic)

Jakbym Ci pokazał szereg różnych wydruków z tych 2, albo i więcej aparatów w formacie o którym piszesz, to jestem pewien że nie byłbyś w stanie odróżnić wszystkich, a nawet większości. Pomijając kwestie techniczne, typu: tu lekko nietrafiony AF, a tam fotka na pełnej dziurze plus odpada temat przygotowania do druku.

Co nie zmienia faktu, ze 5d mk2 to i tak lepszy aparat

[Bolek02]

Jakbym Ci pokazał szereg różnych wydruków z tych 2, albo i więcej aparatów w formacie o którym piszesz, to jestem pewien że nie byłbyś w stanie odróżnić wszystkich, a nawet większości. Pomijając kwestie techniczne, typu: tu lekko nietrafiony AF, a tam fotka na pełnej dziurze plus odpada temat przygotowania do druku.

Co nie zmienia faktu, ze 5d mk2 to i tak lepszy aparat

Skoro tak uważasz, to poprostu pokaż jakieś fotki z obydwu i pwspólnie porównamy - zobaczymy czy Twoje twierdzenie jest poparte dowodami czy tylko Ci się tak wydaje

[pawciolbn]

Skoro tak uważasz, to poprostu pokaż jakieś fotki z obydwu i pwspólnie porównamy - zobaczymy czy Twoje twierdzenie jest poparte dowodami czy tylko Ci się tak wydaje

no a czy czytasz wątek od początku, czy wybiórczo? przecież przykład podałem... możesz porównać...

No to tak niestety na szybko, bo nie mam jak ogarnąć dokładnie tematu.

Zdjęcia zaczynające się od 8xxx.CR2 są z 5D, natomiast 12xx.CR2 to strzały z mkII.
Wszystko w EXIF, szkło 28/1.8@f/2.0 odpowiednio po ISO 100, 1600 i 3200.

Nie wiem czy z Chomika pójdą, ale nie mam gdzie indziej wsadzić.

5D + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8004.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8005.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8006.CR2 - ISO 3200 (H)

5DmkII + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1225.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1226.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1227.CR2 - ISO 3200

Jedna rzecz, którą zauważyłem i mnie niepokoi, to dość wyraźne niektóre szumy na 5D @ 3200, ale zrzucam to na występujące badpixele tec.

Zawsze ktoś może dokonać innych "pomiarów"