c'mon... Gdyby ten aparat oceniać racjonalnie (czyli kierując się pragmatyzmem i rachunkiem ekonomicznym), wypadłby bladziutko. I nic w tym złego, bo to nie jest aparat spod szyldu "dużo, tanio, Tesco". Jednak decyzja o jego zakupie może być wyłącznie emocjonalna.Zamieszczone przez allxages
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
i to samo mozna powiedziec o o 5d2, 1ds3, 1d4, 7d, 60d, itd itd. wlasciwie to o wszystkich prawie aparatach swiata. bo ogolnie wszystko powinno byc tansze, czyli najtanszy aparat powinien byc w tej chwili za darmo itd.
niestety, ale sledze wszystkie watki o nowosciach i zawsze polowa osob mowi ze jest "strasznie drogo".
zreszta ok, zabawmy sie w spekulacje. ile ten aparat powinien kosztowac realnie? patrzac na to co ma, co prezentuje itd.
20 lat kapitalizmu a podstawowych pojęć nie znająPowinien tyle kosztować ile ktoś za niego da.
tyle co 60d
No to kosztuje mniej. Wygląda do tego fajniej. Widać, jednak za tani
Tylko po co 60D allxages'owi 60D...?
Ten aparat kosztuje tyle, ile powinien, aby trafić do grupy docelowej, do której ma trafić. A zatem do ludzi, których urzekła jego stylistyka retro, odczuwających potrzebę posiadania czegoś gustownego i unikatowego, jednocześnie skłonnych zapłacić za te cechy extra ponad to, co sprzęt ten mógłby być wart z czysto praktycznego punktu widzenia.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
po nic, pytanie było: "ile powinien kosztować x100"
odp:. tyle co 60d
Kosztuje mniej przecież
Z pozycji kupującego dodam, że obecnie nie ma wyboru w tym przedziale cenowym, jeśli ktoś chce coś kompaktowego z wizjerem, dużą matrycą, w miarę AF, jasnym obiektywem, niskimi szumami i dobrą ergonomią. A to że wygląda jak wygląda przesądza o wyborze. W sumie i tak na chwilę obecną jest więcej chętnych na aparat niż jest ich na stanie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem