Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: problemy z ostrością

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie problemy z ostrością

    Właściwie od początku mojej przygody z 450d zawsze miałam pewne problemy z ostrością. W kicie często się to zdarza, 55-250 też nie jest elką więc myślałam, że lekka nieostrość nie jest niczym nadzwyczajnym. Po zakupie tamrona 28-75 zgrzytałam już zębami, bo dość długo go wybierałam i wydawało mi się, że znalazłam ostre szkiełko. No niestety, ale przecież ostrzegali na różnych forach więc też dałam sobie spokój. Wybawieniem miał się okazać mój ukochany 10-22 - dość długo szukałam tego odpowiedniego, porównywałam kilka różnych egzemplarzy w celu zakupu najlepszego. Przez ten cały rok (kupiłam go w styczniu 2010) był on bez porównania najlepszym obiektywem z całego mojego zestawu, ostrzył jak żyleta, coś wspaniałego. Niestety, parę dni temu również na nim ukazały się problemy. Czy to możliwe żeby sam się jakoś rozregulował? Czy to może jednak wina body? Ale jeżeli tak, to dlaczego w takim razie 10-22 przez tak długi czas dawał ostry obraz? Przymykanie obiektywów nie daje nic a nic. Przepraszam jeśli zadaję głupie pytania... Po prostu w tym momencie już naprawdę się zdenerwowałam, bo zawsze myślałam, że za ten brak ostrości odpowiedzialne są kiepskie szkła, a teraz już nie wiem co mam o tym wszystkim myśleć... Jeżeli to wina aparatu, to czy warto zanosić go na Żytnią żeby mi go jakoś skalibrowali, czy lepiej unikać tamtego miejsca (czytałam różne niemiłe opinie nt tego serwisu)? Ile taka impreza mogłaby kosztować?

    Z góry dzięki za odpowiedzi.
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    A może najpierw byś jakieś zdjęcia pokazała?

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2011
    Miasto
    bieszczady
    Posty
    50

    Domyślnie

    no właśnie, zapodaj jakieś zdjęcia. sprawdź poza tym szkiełka na jakimś innym body a jeśli okażą się wporzadku to pozbądź się 450 i zainwestuj w jakieś dwucyfrowe. są mniej awaryjne, wytrzymalsze i dokładniejsze

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    57
    Posty
    280

    Domyślnie

    Nie piszesz nic o technice robienia swoich zdjęć. Może po prostu używasz za długich czasów? Może one nie są nieostre tylko poruszone? Co jak co, ale 10-22 musiałby być chyba zepsuty żeby dawać nieostry obrazek ;-).
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedzi.

    Teraz nie za bardzo mam dostęp do zdjęć, ale coś tam mi się udało wygrzebać z ładnie uwidocznioną nieostrością. Jest to wycinek kadru (chyba całe zdjęcie nie jest potrzebne?), robione na 55-250, ostrość łapana na misia.
    http://i159.photobucket.com/albums/t137/zabaaa/mis1.jpg

    Co do wymiany 450d na coś lepszego - też się nad tym zastanawiam (biorę pod uwagę 50d i 7d), ale to na pewno nie w najbliższym czasie. Może za rok, jak uda mi się uzbierać pieniądze. ;]

    Niestety nie mam możliwości sprawdzenia obiektywów na innych body. Tak to jest jak się ma wśród znajomych samych nikonierów. :P Pozostaje mi chyba zaniesienie całego zestawu do serwisu.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    O, widzę, że kolejny post doszedł podczas gdy ja swój wysyłałam. Czasów staram się używać raczej krótkich, w granicach 1/100-1/400sek (wydaje mi się, że zdjęcia powinny wyjść nieporuszone). To wyżej jest robione na 1/250sek + trzeba zaznaczyć, że 55-250 ma IS. Poza tym zdjęcia nie wyglądają mi na poruszone tylko na po prostu nieostre, mydlane.
    Ostatnio edytowane przez poulain ; 22-03-2011 o 11:06 Powód: Automerged Doublepost
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Wrzuciłam na picassę trochę zdjęć z tamrona 28-75. Starałam się wybrać wszystkie rodzaje ostrości jakie ten obiektyw potrafi stworzyć. ;] Efekt jest ogólnie dość smutny. Najwięcej fotografii wychodzi takie jak ta ostatnia - tzn. nieostre nigdzie.
    https://picasaweb.google.com/poulain...eat=directlink

    Wieczorem postaram się wrzucić zdjęcia z innych szkieł.
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poulain Zobacz posta
    Najwięcej fotografii wychodzi takie jak ta ostatnia - tzn. nieostre nigdzie.
    Jak dla mnie to zdjęcie jest ostre na uchu Giertycha. Reszta rozmazana bo nie zmieściła się w głębi ostrości. Tak to wygląda na zdjęciu pomniejszonym na pół ekrany przez picassę. Najlepiej wrzuć zdjęcie w pełnej rozdzielczości na jakiegoś imageshacka czy coś.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Kurczę, wydawało mi się, że picasa nie zmniejsza zdjęć... Grrr. Już wrzucam na imageshacka.

    http://img534.imageshack.us/img534/8902/img0994k.jpg

    Moim zdaniem ostrości tutaj nie ma nigdzie, aczkolwiek rzeczywiście ucho Giertycha jest najbardziej ostre z tego wszystkiego.
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2011
    Miasto
    A, A
    Wiek
    47
    Posty
    116

    Domyślnie

    tee
    a to nie jest za jakas szyba, pleksi lub inna folia?

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    57
    Posty
    280

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poulain Zobacz posta
    ...robione na 55-250, ostrość łapana na misia.
    http://i159.photobucket.com/albums/t137/zabaaa/mis1.jpg
    Czasów staram się używać raczej krótkich, w granicach 1/100-1/400sek. To wyżej jest robione na 1/250sek + trzeba zaznaczyć, że 55-250 ma IS. Poza tym zdjęcia nie wyglądają mi na poruszone tylko na po prostu nieostre, mydlane.
    A na mój gust (trudno precyzyjnie ocenić bo fotka mała) ono jest właśnie poruszone :-). Ale mogę się mylić...
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •