s3 is ma ponoć duże szumy przy ISO powyżej 200, wydaje się, że jego największą zaletą jest możliwość nagrywania dobrej jakości filmów, na czym mi specjalnie nie zależy, jakieś jeszcze propozycje ?
s3 is ma ponoć duże szumy przy ISO powyżej 200, wydaje się, że jego największą zaletą jest możliwość nagrywania dobrej jakości filmów, na czym mi specjalnie nie zależy, jakieś jeszcze propozycje ?
Raczej ZALETA tego S3. Bo ciezko uznac koszmarne odszumianie ISO 200+ w nowszych kompaktach za ich zalete.Zamieszczone przez imadzianejszyn
Mam S2 IS. Gdy zauwazylem kiedys co sie dzieje na takim ISO 400+ w kompaktach majacych 8mpix i wiecej to zlapalem sie za glowe.
S2 IS - prosto z puszki:
http://img97.imageshack.us/img97/8486/img5954zz.jpg
Nie zamienilbym tego "szumiacego" ale z pieknym detalem foto na inne plastikowo oszumione.
To zdjęcie to porażka tego aparatu. Patrząc na zdjęcie (exif) kontrast podbity na +30, ostrość na +4. Mimo tego zdjęcie mdłe, bez ostrości. Popatrz na niebo, widać że aparat ciężko pracował nad odszumianiem, to nie jest jakość którą ktokolwiek chciałby osiągnąć.
Nie ma bata żeby zdjęcie z S2 IS przy takim nasyceniu i jasności w pełnym rozmiarze ważyło poniżej 2mb, a to ma 900kb. Albo w aparacie ustawiona niska jakość albo optymalizowane. Jeśli optymalizować do netu to ze zmniejszaniem które z kolei wymaga osobnego ostrzenia dla docelowego rozmiaru. Czyli tak by to wyglądało i na odbitce
Pisze o tym dlatego że odwzorowanie malutkich detali na malutkich matrycach kompaktów było i jest nieciekawe i flekowanie któregokolwiek kompaktu za wygląd zdjęć oglądanych w 100% jest trochę niesprawiedliwe. Żaden nie robi tego dobrze, mojego LX3 pod tym względem też nie porównywałbym do lustra a przecież LX3 z pomocą przychodzi z pomocą jego świetna optyka.
Co do a590, s2 is, s3 is to jeśli w dobrej cenie to czemu nie. Dwa ostatnie nadal kapitalne z Raynoxem do macro.
znalazłam jedną ofertę, wydaje mi się ciekawa Canon s5 is + konwerter szerokokątny z trybem makro DIGITAL KING DSL PRO + adapter filtrowy 58 mm + filtr UV+polaryzacyjny HOYA, co o tym myślicie ?
widocznie bylo ustawione na gorsza jakosc, bo zdjecie bylo w katalogu z setka innych podobnych.
Znalazlem dwa inne juz raczej na 100% kompresja najnizsza. Obrabiane nie byli niczym. A co aparat sobie ustawil sam, to co mnie to interesuje? Po to kupuje kompakt, aby jedyne co zmienic to balans bieli a reszta ma byc prosta jak d*** weza.
http://img825.imageshack.us/img825/1469/obraz030o.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/1695/obraz044tl.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i? Z tego co widze, to ostrosci zdjec w tym aparacie nie moge zmieniac recznie..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"nie było" a nie "byli"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A to foto z SX10
http://farm3.static.flickr.com/2603/...3b7af3e4_o.jpg
No rewelacja) Zdecydowanie lepszy "detal" niz stare S2/3....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
SX100 na ISO 100
http://farm3.static.flickr.com/2672/...639d9579_o.jpg
Kompromituje sie taki S2/3 przy TYM...
Ostatnio edytowane przez siudym ; 20-03-2011 o 17:42 Powód: Automerged Doublepost
rozumiem, że oferta, którą znalazłam, nie jest godna uwagi ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
