Nie ma bata żeby zdjęcie z S2 IS przy takim nasyceniu i jasności w pełnym rozmiarze ważyło poniżej 2mb, a to ma 900kb. Albo w aparacie ustawiona niska jakość albo optymalizowane. Jeśli optymalizować do netu to ze zmniejszaniem które z kolei wymaga osobnego ostrzenia dla docelowego rozmiaru. Czyli tak by to wyglądało i na odbitceZamieszczone przez Bogdan56_Ch
Pisze o tym dlatego że odwzorowanie malutkich detali na malutkich matrycach kompaktów było i jest nieciekawe i flekowanie któregokolwiek kompaktu za wygląd zdjęć oglądanych w 100% jest trochę niesprawiedliwe. Żaden nie robi tego dobrze, mojego LX3 pod tym względem też nie porównywałbym do lustra a przecież LX3 z pomocą przychodzi z pomocą jego świetna optyka.
Co do a590, s2 is, s3 is to jeśli w dobrej cenie to czemu nie. Dwa ostatnie nadal kapitalne z Raynoxem do macro.
Odpowiedz z cytatem
) Zdecydowanie lepszy "detal" niz stare S2/3....
