System Micro Four Thirds

[sando]

Osobiście chyba wolę aby nie wywalać filtra AA i nie mieć problemu z morą. Obecne rozdzielczości matryc dają już naprawdę dużo detalu - nieważne czy z filtrem czy bez. W Olympusie E-510 miałem mocny filtr AA, ale w połączeniu z dobrym obiektywem ostrość była super nawet w powiększeniu 100%. Czy koledzy oglądają zdjęcia zawsze w powiększeniu 100% i dlatego tak na ostrości per piksel kolegom zależy?

[gietrzy]

Czy koledzy oglądają zdjęcia zawsze w powiększeniu 100% i dlatego tak na ostrości per piksel kolegom zależy?

Nie, ale jedna babcia lubi jak jej daje ostrego wnuczka na A4, A3 (zazwyczaj GF1, 20mm@5.6).

[epicure]

18-megapikselowe Canony dają mniej więcej taką samą rozdzielczość, jak GF1. Tyle, że bez mory.

[gietrzy]

18-megapikselowe Canony dają mniej więcej taką samą rozdzielczość, jak GF1. Tyle, że bez mory.

Nie wiem o jakiej morze piszesz, mam GF1, ale mory (póki co) z GF1 nie widziałem. Może jakiś nowy mZD50/2 zmieni tą sytuację

Fakt, 7ieDem czy to z 100L czy T60/2 nawet na 5.6 tylko ostre (ostrość=0, BreezeBrowser z włączonym Ctrl+Q, ekran (RIP) 15.6", 1920x1200)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Babcia:
każdy ogląda jak chce i co chce. Nawet mi nie jest przykro, że ten argument cię nie przekonuje. Udanej zabawy w cropie życzę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak sobie myślę, że lepsza ostrość mogła by się przydać w przypadku gdy chcemy zrobić tak zwany zoom cyfrowy, znaczy wykadrować część zdjęcia. Ale nawet tutaj aparaty z matrycami 15, 18 i więcej mpx nie mają się chyba czego wstydzić.

Być może, ja cyfrowego zumu od czasu do czasu (kiedy mi potrzebny) używam w... LX3.

[sando]

Babcia:
każdy ogląda jak chce i co chce. Nawet mi nie jest przykro, że ten argument cię nie przekonuje.

To jest sprawa oczywista. To co napisałem to moje subiektywne wrażenia i nikogo nie zamierzam przekonywać, że powinien to widzieć inaczej.

Udanej zabawy w cropie życzę.

Dziękuję i wzajemnie

[epicure]

Nie wiem o jakiej morze piszesz, mam GF1, ale mory (póki co) z GF1 nie widziałem.

Ja też wielu rzeczy nie chciałem widzieć. Czasem do tej pory jeszcze się na tym łapię.

[gietrzy]

Ja też wielu rzeczy nie chciałem widzieć. Czasem do tej pory jeszcze się na tym łapię.

Pokaż proszę (z czystej ciekawości) jak wygląda mora z GF1 i 20mm, np.

OK...
________
Ale czad!
Na przełom maja/czerwca Oly zaplanował premierę (źródło: 43R) PRO szkiełek
Z zaległego roadmapu wynika, że jedno z nich to mój naleśnik 12mm f/2.8 (mam nadzieję).

Szajse 24mm w wydaniu Oly PRO - czas zacisnąć pasa i przestawić się z LPG na MPK
____

Njius dnia, imho

[epicure]

Pierwsza strona po wpisaniu w google "GF1 moire":

http://www.dpreview.com/galleries/54...moire-from-gf1

[sando]

Nie, ale jedna babcia lubi jak jej daje ostrego wnuczka na A4, A3 (zazwyczaj GF1, 20mm@5.6).

Czy babcia ogląda te wydruki z bliska i używa jeszcze lupy?

Dawno temu wywołałem zdjęcia w formacie A4 z dobrego kompaktu z matrycą 4mpx (Olympus C-4000) i jakość tych zdjęć była całkiem dobra. Brat wywołał zdjęcie z tego samego aparatu w formacie A3 - tutaj już było bardziej widać piksele ale dopiero przy oglądaniu zdjęć z bliska. Dzisiejsze aparaty mają o wiele większą rozdzielczość od mojego starego kompaktu. Zatem argument o wydrukach w formacie A4 i A3 mnie nie przekonuje ani trochę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak sobie myślę, że lepsza ostrość mogła by się przydać w przypadku gdy chcemy zrobić tak zwany zoom cyfrowy, znaczy wykadrować część zdjęcia. Ale nawet tutaj aparaty z matrycami 15, 18 i więcej mpx nie mają się chyba czego wstydzić.