Canon 55-250 IS vs 70-300 IS

[BlueICE]

Przy tej cenie lepiej nówkę

[rosim]

Dokładnie, przy tej cenie lepiej nówkę, ale trzeba śledzić giełdę CB, ja półtora miesiąca temu kupiłem 55-250 IS w idealnym stanie (pudełko, paragon), tyle, że po gwarancji - zapłaciłem 650 zł.

[feri99]

Wrzućcie sobie ten nr. do All....o i macie nówkę za 759zł.
1418042807
Szkło jest całkiem niezłe jak za takie pieniądze a wiadomo że nie każdego stać i nie każdy potrzebuje L'ki.

[siudym]

Jak ktos rozmysla nad tanim 55-250 i ekonomicznej fotografi ptakow, to daje trzy ptasie rawy do posmyrania w sofcie (na 250mm F5.6)

(jpg)
http://img822.imageshack.us/img822/5...250250f562.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/8904/55250250f563.jpg

(rawy)
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_1.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_2.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_3.cr2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
robione z reki (is ON)

[siudym]

I kontynuacja "ptasiego testu" 55-250
http://img716.imageshack.us/img716/8206/img5631p.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/7501/img5599q.jpg
http://img861.imageshack.us/img861/5452/img5598.jpg
pelne kadry, niecropowane, zmniejszone 50%.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeden RAW'ik
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_4.cr2

[Spotter]

Canona 55-250 IS używałem przez ok. 5 miesięcy, podpięty był pod Canona 500D, do feralnego dnia kiedy mi się rozkalibrował a potem już było tylko gorzej spisywał się znakomicie. Niestety to jest kupa plastiku, a szkoda..

[siudym]

A ja mam ponad 3 lata juz, zero problemow a uzywany bardzo czesto.

[Spotter]

A rozkalibrował się kiedyś? Bo dwóch kolegów też miało i ten sam problem.

[siudym]

Nigdy. A ogolnie zaznaczam, ze nie modle sie nad nim - czesto dostaje wrecz "po d*pie".

[igor58]

Siudym,
z jaką puszką używałeś tego szkła?