Sprzęt do ślubów

[arturs]

Od mojego ślubu minęło ...... lat. Zdjęcia robili znajomi. Wracam do nich czasem bo przypominają rzeczy ważne i miłe. Nigdy nie żałowałam, że nie wzięliśmy profesjonalisty. Gdybym nie znała nikogo, kto robi zdjęcia, być może powiedziałabym komuś - słuchaj trzeba zrobić kilka zdjęć na pamiątkę... Nie traktujcie wszystkich, którzy nie mają potrzeby robienia sobie sesji za grube tysiące jak tępych ćwoków.

..... Gdybym miała te grube tysiące pewnie kupiłabym obiektyw ...

hmm.. skoro jesteś żoną Kolekcjonera to pewnie od Waszego ślubu minęło mniej więcej tyle lat co od naszego .. wtedy czasy niestety (albo stety) były nieco inne... u nas też robili znajomi i rodzina - kompaktami, zenitami, jakaś praktica się też trafiła.. wszystko oczywiście na kliszy - potem pozbieraliśmy zdjęcia i mamy - w tych czasach tzw. profesjonalista nie bardzo miał się czym "wybić" - w sensie sprzętowym a i świadomość fotograficzna była sporo niższa.. teraz zmieniła się moda ale także społeczeństwo się znacznie wzbogaciło a i sprzęt jaki trafił "pod strzechy" dla ślubniaków jest znacznie lepszy (i droższy) od tego co było na analogach - wtedy praktycznie wyboru nie mieliśmy - więc nie ma co generalizować.. każdy wybiera co mu pasuje i głosuje na swój wybór swoimi pieniędzmi..
BTW.. teraz też pewnie z żoną szkło byśmy jakieś kupili

[r2d2]

Teraz byle amator moze sie wybić, jest sprzet, sa mozliwosci

[magart]

hmm.. skoro jesteś żoną Kolekcjonera to pewnie od Waszego ślubu minęło mniej więcej tyle lat co od naszego .. wtedy czasy niestety (albo stety) były nieco inne... u nas też robili znajomi i rodzina - kompaktami, zenitami, jakaś praktica się też trafiła.. wszystko oczywiście na kliszy - potem pozbieraliśmy zdjęcia i mamy - w tych czasach tzw. profesjonalista nie bardzo miał się czym "wybić" - w sensie sprzętowym a i świadomość fotograficzna była sporo niższa.. teraz zmieniła się moda ale także społeczeństwo się znacznie wzbogaciło a i sprzęt jaki trafił "pod strzechy" dla ślubniaków jest znacznie lepszy (i droższy) od tego co było na analogach - wtedy praktycznie wyboru nie mieliśmy - więc nie ma co generalizować.. każdy wybiera co mu pasuje i głosuje na swój wybór swoimi pieniędzmi..
BTW.. teraz też pewnie z żoną szkło byśmy jakieś kupili

... Internetu nie było (prawie) ...
Teraz siadasz przed monitorem i masz wgląd do portfolia całego województwa, kiedyś trzeba było się nieźle naszukać.
Co by w temacie było - www to też narzędzie współczesnego fotografa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze apropos sprzętu - reportaż wczoraj, a dziś to też przepaść. Kiedyś reportaż na klatkach filmu to było duże wyzwanie, a teraz to pstyk, pstyk.

[pank]

Teraz byle amator moze sie wybić, jest sprzet, sa mozliwosci

Jest masa fotografów "dotacyjnych" którzy tak myśleli a teraz nie mają co ze sprzętem zrobić bo nawet sprzedać nie mogą. Na szczęście to nie takie proste.

[mateuszkaratysz]

... Nie traktujcie wszystkich, którzy nie mają potrzeby robienia sobie sesji za grube tysiące jak tępych ćwoków.

Zupełnie nie rozumiem dlaczego sformułowałaś tę wypowiedź pod moim adresem. Chwale i piastuje wolnorynkowe prawo nieskrępowanego wyboru osoby posiadającej kapitał.

Każdy ma prawo kupować sobie sesje u kogo chce.
Każdy ma prawo robić sesje czym chce.

Dlatego nie zgadzam się z wypowiedziami (i będę przeciw nim protestował), które narzucają niezrozumiałe, nielogiczne i upraszczające rzeczywistość wzorce zachowań.

Typu:
dobry reportaż tylko od 4 tysięcy złotych
dobry fotograf tylko z canonem 50D i wyżej.

To czy fotograf albo reportaż są dobre nie zależy od subiektywnego przeświadczenia fotografa o swoich umiejętnościach a od subiektywnego przeświadczenia klienta o tym co jest ładne a co brzydkie. A to w prostej linii wynika z zaprogramowania w procesie socjalizacji i niewiele da się z tym zrobić.

Przykład:
--------------------------------------------------------------------
Niecałe dwa tygodnie temu zadzwonił do mnie człowiek, który po zapoznaniu się z moją ofertą skwitował: "ale ja nie potrzebuje profesjonalnych zdjęć..." - dla takich ludzi też się pracuje.

Większość ludzi, którzy kupują reportaże nie zwraca uwagi na to w jaki sposób zdjęcie zostało wykonane (prawidła teoretyczne) a co dopiero na sprzęt, którym te zdjęcia zostały wykonane.

Najważniejsze dla takiego odbiorcy są sytuacje i emocje zaprezentowane na ujęciu czyt. czy córeczka się śmieje, czy pan młody nie ma grymasu etc.
--------------------------------------------------------------------

Stąd tak wiele osób, które kupiły sobie aparat i pstrykają mają niejednokrotnie więcej klientów od fotografów z bagażem doświadczeń.

Rynek wcale nie stanął na głowie przez to, że coraz więcej ludzi kupuje sobie aparaty i robi zdjęcia. To fotografowie, którzy byli przyzwyczajeni do starego statusu quo i rynkowej hegemonii nie potrafią się odnaleźć w nowej sytuacji.

Dzięki Bogu, że jest takie forum (skupiające fotografów) i ludzi, którzy się ze mną nie zgadzają albo są moją konkurencją - to jedne z kliku powodów, dla których warto szlifować warsztat, pogłębiać wiedzę i skutecznie konkurować z branżystami.

Pomijając zagadnienie czystej przyjemności z hobbistycznego wyjścia na zdjęcia po pracy - bo jak wiadomo punkt widzenia zmienia się w zależności od punktu siedzenia i z tej perspektywy moja wypowiedź może okazać się zupełnie obca i niezrozumiała dla hobbystów.

Sława!

[blackninja]

Biorąc jak nadużywane są słowa "profesjonalna fotografia" i fotografia artystyczna", to mam mieszane odczucia do używania tych określeń.

[marekb]

Biorąc jak nadużywane są słowa "profesjonalna fotografia" i fotografia artystyczna", to mam mieszane odczucia do używania tych określeń.

gdzieś to już pisałem

[pank]

To prawda, jak widzę hasło "artystyczna fotografia ślubna" to mam 99% pewność że będzie kicha straszliwa.

[blackninja]

gdzieś to już pisałem

Widać Marki podobnie myślą

[Goomis]

Przykład:
--------------------------------------------------------------------
Niecałe dwa tygodnie temu zadzwonił do mnie człowiek, który po zapoznaniu się z moją ofertą skwitował: "ale ja nie potrzebuje profesjonalnych zdjęć..." - dla takich ludzi też się pracuje.

Większość ludzi, którzy kupują reportaże nie zwraca uwagi na to w jaki sposób zdjęcie zostało wykonane (prawidła teoretyczne) a co dopiero na sprzęt, którym te zdjęcia zostały wykonane.

Najważniejsze dla takiego odbiorcy są sytuacje i emocje zaprezentowane na ujęciu czyt. czy córeczka się śmieje, czy pan młody nie ma grymasu etc.
--------------------------------------------------------------------

No widzisz, a ja za to dostałem np. taki mail:
[quote] Witam!

Jestem zachwycona Pana zdjęciami i sprzętem jakim są one wykonane. Proszę mi napisać, że jest Pan wolny 18/06/2011. Wiem, że to brzmi aż niemożliwie, ale zaczynam naprawdę wierzyć w siłę marzeń nie do spełnienia [quote]
dla taki ludzi WARTO pracować

Nie uważasz, że jeżeli masz świadomość, że pracujesz dla kogoś kto jest w stanie docenić w pełni efekt Twojej pracy to robisz to swobodniej i 10x lepiej, niż, że świadomością taką, że cokolwiek zrobisz to i tak jedyne co usłyszysz to "no spoko, fajne, to ile jeszcze płacę?"

Poza tym no nie oszukujmy się, ale większość z nas po to kupuje te wszystkie pełne klatki i elki za grube tysiące, też dla własnej satysfakcji i zadowolenia. No i dobrze! Ja to robię też dla siebie i własnej satysfakcji. Sądzę, że tak naprawdę to jest wyznacznik tego czy ktoś jest kotleciarzem czy fotografem. Nie liczą się pełne klatki i elki, ale podejście do swojej pracy i ludzi dla których się tą pracę wykonuje.