Pokaż wyniki od 1 do 10 z 183

Wątek: Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

Mieszany widok

  1. #1
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Każdy ma prawo do własnej oceny :-D, a onanizmem nie jest posiadanie jednocześnie 135L i 85LII ? Nie mam w tym względzie żadnych wymagań, zamieniłem dwa szkła na jedno, a, że przy okazji wg mnie jest lepsze optycznie ... wg profesjonalistów nie musi , ważne, że mi odpowiada.
    No, bo chyba właśnie o to chodzi - całkowicie Cię rozumiem :-P.
    Nie bardzo zaś rozumiem czemu ktoś musi uzasadniać zakup tego czy owego szkła - szczególnie właśnie jak się nie jest profesjonalistą :cool:.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    No, bo chyba właśnie o to chodzi - całkowicie Cię rozumiem :-P.
    Nie bardzo zaś rozumiem czemu ktoś musi uzasadniać zakup tego czy owego szkła - szczególnie właśnie jak się nie jest profesjonalistą :cool:.
    Dokładnie :-D, mechanika tego szkła tak mi sie podoba, że nie zwracam uwagę na optykę :wink:.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Ja na zdjęciach z 135L na 2,0 nie widzę "dużej CA"
    Na jakim powiększeniu widzisz tą "zdecydowaną" różnicę w ostrości
    Wybacz trzecie pytanie :smile: Mam 135L, planuję zakup 85L - dlaczego zdecydowałeś się pozbyć obu tych obiektywów na rzecz posiadania tego zeissa
    Ja też nie. Miałem obydwa szkła (135L i 85LII przez 2 lata ) i jeden raz skorzystałem w sesji ze 135L i kilka razy z 85LII , nie mówiąc o tym by nosić obydwa na raz w torbie. Widziałem jak świetnie sobie radzi zeiss 100/2 zarówno przy portretach, macro, krajobrazie, martwej naturze i uznałem, że nie potrzebuję 135mm i 85 mm oddzielnie, tym bardziej, że w razie potrzeby mam pokrycie w ogniskowych w 70-200/2.8LII. Komu jest niezbędne 135L i 85LII proszę bardzo ... można płacić i dźwigać :-D.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez AMB Zobacz posta
    Tu jakieś porownanie: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

    Wychodzi na to że 135 jest lepsza w centrum, a po bokach skrajnych i średnich lepszy jest zeiss. Piszę o f 2
    Wg mnie jest odwrotnie :-D.
    Ostatnio edytowane przez koraf ; 08-03-2011 o 16:37 Powód: Automerged Doublepost

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    mechanika tego szkła tak mi sie podoba, że nie zwracam uwagę na optykę
    To wiele wyjaśnia
    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Komu jest niezbędne 135L i 85LII proszę bardzo ... można płacić i dźwigać
    Jeszcze się nad tą niezbędnością zastanowię

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •