20D jako pierwsza lustrzanka?

[MariuszJ]

Dokładnie. Tylko że o zaletach Canona i Nikona mówią canoniarze, o wadach Canona mówią canoniarze i nikoniarze, a o wadach Nikona mówią już tylko canoniarze

Przesada. Taliban trzyma się równie dobrze i tu i tam

Pod jakim względem podobne? Obrazka na iso 100 i 200? W tamtych czasach Canon deklasował odpowiedniki u Nikona pod względem obrazka na wyższych czułościach i to dla wielu osób był powód do wejścia akurat w ten system. Co do tego chyba nie ma wątpliwości. Inna sprawa, że Nikon już dawno nadrobił zaległości i Canon broni się już tylko kolorami.

D70s jest wyraźnie słabszym obrazkowo aparatem niż 20d, co do AF myślę że są porównywalne. Odkąd miałem 20d, nie wyciągałem D70 (bez s) z szafy, nie było powodu.

Nikon już dawno nadrobił zaległości i Canon broni się głównie dobrym samopoczuciem swoich użytkowników :razz:

[Merde]

Przesada. Taliban trzyma się równie dobrze i tu i tam

Różnica jest taka, że tam taliban trzyma władzę, a tutaj to tylko partyzantka ;-)

[MariuszJ]

Różnica jest taka, że tam taliban trzyma władzę, a tutaj to tylko partyzantka ;-)

Coś jest na rzeczy :-D Dlatego tak mi tu dobrze...

[dinderi]

Coś jest na rzeczy :-D Dlatego tak mi tu dobrze...

I mnie cieszy, że Twój neofityzm ogranicza się głównie do systemu... Zresztą mam wrazenie, że wraz z upływem czasu zelżało Ci zaangażowanie, do nawracania na jedynie słuszna wiarę

[MariuszJ]

I mnie cieszy, że Twój neofityzm ogranicza się głównie do systemu... Zresztą mam wrazenie, że wraz z upływem czasu zelżało Ci zaangażowanie, do nawracania na jedynie słuszna wiarę

Ok, wracam na z góry upatrzone pozycje Nie cierpię sprawiać zawodu...

[ska]

D70s jest wyraźnie słabszym obrazkowo aparatem niż 20d, co do AF myślę że są porównywalne. Odkąd miałem 20d, nie wyciągałem D70 (bez s) z szafy, nie było powodu.

Nikon już dawno nadrobił zaległości i Canon broni się głównie dobrym samopoczuciem swoich użytkowników :razz:

Zależy, co dla kogo.. CCD vs CMOS faktycznie wyższe iso jest bardziej użytkowe, ale jest też coś takiego jak szczegóły i forma tego szumu gdzie DXX daje wyraźnie ostrzejsze obrazy z monochromatycznym szumem. Druga sprawa jeśli ktoś ma zamiar używać lampy to ten nikon ma synchro 1/500 i CLS co mi osobiście bardzo służyło. Co by nie było dużo zależy od tzw ''wielkiego owłosionego homosapiens'' po drugiej stronie więc takie dyskusje przyznaje są troche bez sensu ale myśle że warto wymienić sie spostrzeżeniami..

[MaRyBu]

Puk Puk. Panowie jak zwykle zaczyna się pralnia. Wątek nosi tytuł "20D jako pierwsza lustrzanka?"

[tantal]

Przygotuj sie na nerwice zwiazana z AF a tak ogolnie to dobry wybor

Wybacz ale to bajczenie albo felerna sztuka albo takież obiektywy...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To 20D da rade w kościele

A czemuż by nie ? Co do iso to żadnego wielkiego przełomu w xxD później nie zauważyłem, co do AF to jednak od 40D postęp już jest przy najbardziej wymagających sytuacjach. A że wspomaga AF serią przedbłysków to insza inszość, zresztą nie dotyczy to tylko tego modelu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No cóż nie wiem kto tu ma klapki na oczach, ja tylko wysunąłem swoją obiektywna opinie a tu ciach ochy achy bo na canon board nikon

Ty ja mianowałeś obiektywną... LOL

[zanzibar]

Czego Wy chcecie od 20D? ISO ma takie jak i nowe puszki, jak nie lepsze..
W 1:1 h-iso jest takie same jak nowsze body, roznica jest w mpix, bo wiadomo, ze takie 18mpix przeskalowane do 8mpix zdrobni szum znacznie. Cala roznica...

3200 z 20D. Cos zle z Tym?
http://img844.imageshack.us/img844/193/iso3200v.jpg

W takich warunkach oświetleniowych może 20D daje radę, ale nocne w świetle sztucznym to już tragedia. Mam tą puszkę od kilku lat i nawet bardzo jasne obiektywy nie ratują sytuacji. Nie używam lampy i jakoś nigdy nie byłem zadowolony ze zdjęć po zmierzchu. Po 5D2 jakoś tego nie widać, czy to faktycznie kwestia przeskalowania? Chętnie zobaczę zobaczę porównanie w tej samej rozdzielczości...

[Kolekcjoner]

Tak czy tak 20D to aparat całkiem przyzwoity i mimo wyjścia wielu kolejnych modeli (zarówno u Canona jak i u reszty) nadal można nim robić świetne zdjęcia .
Dlatego wracając do tematu jest to na chwilę obecną sprzęt jak najbardziej godzien polecenia. Jedyny problem jaki tu widzę to taki, że były to często aparaty bardzo mocno eksploatowane i może być ciężko dostać niezajeżdżony egzemplarz.