Photoshop CS5 za 900zl

[Kolekcjoner]

Co do Twoich początków to musisz brać pod uwagę, że każda osoba to indywidualny przypadek i jej realia finansowe.

Co do drugiej części to generalizujesz i wrzucasz ludzi do jednego wora. Nie koniecznie ktoś, kto rezygnuje początkowo z DG etc. to fotoziutek z świadomością obskoczenia całej ceremonii 500-tka i kitem.

Jak już wcześniej wspomniałem, ktoś kto jest na początku drogi i ma taką, a nie inną sytuację materialną może już dysponować jakimś przyzwoitym sprzętem, ale nie mając żadnej pewności na powodzenie interesu nie pakuje się w DG etc.

W dużej mierze mówię tu o sobie, nie widzę początkowo sensu nabijania skarbówce kabz po brzegi, po to żeby po roku zawiesić działalność, bo nie wydalam. Właśnie na początku jest najgorzej, gdy jest mało ofert etc.

I tak ja np. zastanawiam się jak uzbierać na Twoje warsztaty? Wolę zrobić pierwsze ileś zleceń na umowę o dzieło, bo wtedy po 8 miesiącach uzbieram na warsztaty u Ciebie, a satysfakcji, że przez 8 miesięcy napchałem kieszeń fiskusowi na prawie 2 k nie będę miał.

A więc widzisz, na początku to zawsze coś za coś. O wiele bardziej wole kompromisy kosztem takich rzeczy niż sprzętu i nabywania umiejętności.

Nie do końca ogarniam jaką myśl próbujesz tu sprzedać. Przecież wchodząc w każdy biznes trzeba zainwestować. Jak się nie ma to się nie robi biznesu tylko idzie do pracy.
Ceny sprzętu softu itd. nie mają tu nic do rzeczy. Na tej zasadzie można by mieć do producentów samochodów pretensje czemu nie sprzedają ciężarówek po 100$ za sztukę, bo są tacy co chcą wozić towar, a nie mają pieniędzy na to żeby odpowiednie auto kupić. Dziwne podejście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

....zysk z legalnych egzemplarzy jest przeogromny, zwłaszcza przy tych cenach.

Skąd to wiesz? Jakieś dane?

[Merauder]

Nie do końca ogarniam jaką myśl próbujesz tu sprzedać. Przecież wchodząc w każdy biznes trzeba zainwestować. Jak się nie ma to się nie robi biznesu tylko idzie do pracy.
Ceny sprzętu softu itd. nie mają tu nic do rzeczy. Na tej zasadzie można by mieć do producentów samochodów pretensje czemu nie sprzedają ciężarówek po 100$ za sztukę, bo są tacy co chcą wozić towar, a nie mają pieniędzy na to żeby odpowiednie auto kupić. Dziwne podejście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Już widzę jak każdy kto otwiera biznes posiada wszystko na poziomie Mercedesa w swojej firmie. Fajnie by było jak by każda firma otwierała się od razu na takim poziomie.

Nikt nie mówi, że można zaczynać chociażby w biznesie ślubnym z jednym body z najniższej półki i zerowym pojęciem o robieniu zdjęć, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę.

Czasem naprawdę myślę, że niektórzy mają bardzo wybiórczą amnezję.

Skąd to wiesz? Jakieś dane?

Nie słyszałem, żeby np Adobe miał jakieś problemy finansowe. Jak krowa mleka nie daje to idzie na ubój. Prawa rynku.

[Kolekcjoner]

Już widzę jak każdy kto otwiera biznes posiada wszystko na poziomie Mercedesa w swojej firmie. Fajnie by było jak by każda firma otwierała się od razu na takim poziomie.

Nikt nie mówi, że można zaczynać chociażby w biznesie ślubnym z jednym body z najniższej półki i zerowym pojęciem o robieniu zdjęć, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę.

Czasem naprawdę myślę, że niektórzy mają bardzo wybiórczą amnezję.

Ale o jakiej amnezji piszesz, bo znów nie wiem do czego się odnieść.
Nie odpowiadaj demagogicznymi ogólnikami, bo taka dyskusja nie ma żadnego sensu. Dlatego powtórzę.
Nie ma obowiązku prowadzenia biznesu. Jak kogoś nie stać na wyrzeczenia i na zainwestowanie to po prostu robi co innego. Biadolenie jaki to soft jest drogi i jak to wredne firmy na nim krocie zarabiają jest jakimś kosmicznym nieporozumieniem.

Nie słyszałem, żeby np Adobe miał jakieś problemy finansowe.

No i co z tego wynika?

Jak krowa mleka nie daje to idzie na ubój. Prawa rynku.

No widzisz - to już jest ad rem :grin:. Tak jest i dlatego biadolenie, że coś jest drogie w kontekście chęci prowadzenia firmy jest bez sensu.
Cieszę się żeśmy się zrozumieli :cool:.

[luc_october]

Poczytałem trochę o tej licencji i dowiedziałem się, że można legalnie na firmę używać wersji EDU, pod warunkiem że firma nie jest spółką i komputer na którym zainstalowane będzie oprogramowanie jest w całości naszą własnością, a nie własnością firmy z kimś współdzielonej.


lightroom ok. 300
PS ok. 900
master collection ok. 2700


Jak dla mnie bomba.
Zwłaszcza dla kogoś kto nie zarabia na fotografii, a może kiedyś będzie.

[Merauder]

Ale o jakiej amnezji piszesz, bo znów nie wiem do czego się odnieść.
Nie odpowiadaj demagogicznymi ogólnikami, bo taka dyskusja nie ma żadnego sensu. Dlatego powtórzę.
Nie ma obowiązku prowadzenia biznesu. Jak kogoś nie stać na wyrzeczenia i na zainwestowanie to po prostu robi co innego. Biadolenie jaki to soft jest drogi i jak to wredne firmy na nim krocie zarabiają jest jakimś kosmicznym nieporozumieniem.

Bo niektórzy zapominają jak zaczynali. Wszyscy jak jeden tutaj i wszędzie wchodzili w ślubny biznes z Photoshopem, trzema piątkami ,torbą eLek i Bóg wie czego jeszcze To jest dopiero demagogia.

Ja nie biadolę ze PS drogi, gdzie napisałem choć odrobinę, że drogi? Stwierdzam tylko i takie jest moje zdanie, że skoro można mieć coś co kosztuje 2400 za 900 zł w ramach prawa to czemu nie. Nikomu nie bronię i nie potępiam kupowania za 2400.

No i co z tego wynika?

No raczej nie to, że traci na produkcji Photoshopa i innych produktów.

No widzisz - to już jest ad rem :grin:. Tak jest i dlatego biadolenie, że coś jest drogie w kontekście chęci prowadzenia firmy jest bez sensu.
Cieszę się żeśmy się zrozumieli :cool:.

Lubie ironię, ale nie taką, która manipuluje sensem moich wypowiedzi.
Ja nie widzę sensu pchania się z kasą w kieszeń skarbówki jeśli nie wiem na czym stoję. Po jaką cholerę na początek jak masz kilka zleceń w roku zakładać firmę, ludzie opamiętajcie się. Jeżeli interes wypali i na następny sezon po tym z kilkoma zleceniami ilość zleceń znacznie wzrośnie mogę myśleć o DG.

Nie lubię swojej ojczyzny do tego stopnia, żeby ją sponsorować.

[Kolekcjoner]

Bo niektórzy zapominają jak zaczynali. Wszyscy jak jeden tutaj i wszędzie wchodzili w ślubny biznes z Photoshopem, trzema piątkami ,torbą eLek i Bóg wie czego jeszcze To jest dopiero demagogia.

No jest tylko, że ja nic takiego nie pisałem :rolleyes:.

Ja nie biadolę ze PS drogi, gdzie napisałem choć odrobinę, że drogi?

No jak nie jak tak .

A niby w całkowitym porządku jest to, że CS kosztuje normalnie ile kosztuje, a system operacyjny, który umożliwia jakąkolwiek pracę na komputerze kosztuje 300-400 zł?

I do tego się odniosłem. To tak samo jakbyś pytał czy to w porządku, że Canon jest taki drogi i powinien dawać sprzęt za połowę ceny tym co mają ochotę zacząć zarabiać na zdjęciach - chyba zgodzimy się, że to zupełny absurd.

No raczej nie to, że traci na produkcji Photoshopa i innych produktów.

Ale pisałeś o ogromnych zyskach dlatego pytałem.

Lubie ironię, ale nie taką, która manipuluje sensem moich wypowiedzi.
Ja nie widzę sensu pchania się z kasą w kieszeń skarbówki jeśli nie wiem na czym stoję. Po jaką cholerę na początek jak masz kilka zleceń w roku zakładać firmę, ludzie opamiętajcie się. Jeżeli interes wypali i na następny sezon po tym z kilkoma zleceniami ilość zleceń znacznie wzrośnie mogę myśleć o DG.

Nie lubię swojej ojczyzny do tego stopnia, żeby ją sponsorować.

A już miałem nadzieję że się dogadamy .
Znów problem, że ja o chlebie a Ty o niebie. Gdzie ja pisałem o podatkach, państwie, zusie (fuj) itd? Co ma jedno z drugim wspólnego? Wybierasz dozwoloną formę działalności jaka Ci pasuje. To nie ma nic wspólnego z cenami softu czy rzeczy, które są potrzebne do prowadzenia biznesu.

[sid]

No widzisz - to już jest ad rem :grin:. Tak jest i dlatego biadolenie, że coś jest drogie w kontekście chęci prowadzenia firmy jest bez sensu.
Cieszę się żeśmy się zrozumieli :cool:.

Dobre Popieram.

Najwyraźniej Merauder chciałby, żeby ta zasada dotyczyła wielkich_złych_korporacji™, ale nie jego biznesu i nie biznesu jego znajomych
Bo jak komuś za dobrze idzie biznes, to zawsze można go uszczypnąć, lekko wykiwać, bo to objaw sprytu, a nie czegoś innego Natomiast jak ktoś sprytnie obszedłby biednego fotografa i wydębił fotki za pół ceny, albo za darmo, to już byłby nie sprytny, tylko skur****

Trochę taka mentalność Kalego.

[Merauder]

No jest tylko, że ja nic takiego nie pisałem :rolleyes:.

Generalnie piszesz o inwestowaniu. Pewnie, że bez inwestycji firmy nie ma. Ale właśnie mi o to chodzi, że na początku inwestycje są w miarę możliwości, a więc czemu nie kupić coś taniej jeśli prawo tego nie zabrania (CS za 900 zł)

No jak nie jak tak .

Zwracam honor

I do tego się odniosłem. To tak samo jakbyś pytał czy to w porządku, że Canon jest taki drogi i powinien dawać sprzęt za połowę ceny tym co mają ochotę zacząć zarabiać na zdjęciach - chyba zgodzimy się, że to zupełny absurd.

Tylko u mnie wszystko się sprowadza do tego, że: czy ja jestem winny, że Adobe w swojej ofercie ma lukę, którą mozna wykorzystać?

Ale pisałeś o ogromnych zyskach dlatego pytałem.

No jakieś niespełna 3,5 mld $ rocznie to nie mało, a zapewne dość sporą część z tego przynosi im CS.

A już miałem nadzieję że się dogadamy .
Znów problem, że ja o chlebie a Ty o niebie. Gdzie ja pisałem o podatkach, państwie, zusie (fuj) itd? Co ma jedno z drugim wspólnego? Wybierasz dozwoloną formę działalności jaka Ci pasuje. To nie ma nic wspólnego z cenami softu czy rzeczy, które są potrzebne do prowadzenia biznesu.

Sorry, wkradł mi się tutaj kontekst mojej dysputy z marekb

[...]
Najwyraźniej Merauder chciałby, żeby ta zasada dotyczyła wielkich_złych_korporacji™, ale nie jego biznesu i nie biznesu jego znajomych
Bo jak komuś za dobrze idzie biznes, to zawsze można go uszczypnąć, lekko wykiwać, bo to objaw sprytu, a nie czegoś innego Natomiast jak ktoś sprytnie obszedłby biednego fotografa i wydębił fotki za pół ceny, albo za darmo, to już byłby nie sprytny, tylko skur****

Trochę taka mentalność Kalego.

Możesz mi podać choć jeden mój cytat, gdzie tak napisałem? Bo zdaje się, że wkładasz mi w usta słowa, których nie powiedziałem.

A co wielkich, złych korporacji, to chyba masz jakiś procent od sprzedaży skoro jesteś ich tak zaciekłym adwokatem. To moja wina, że ktoś pozostawia lukę w swojej ofercie? To mój biznes czy jego? Życie.

Co do drugiego akapitu to kula w płot. Właśnie wczoraj miałem sytuację, że klient wybrał nie moją ofertę, bo była 40% tańsza i pomimo, że to moje początki w foto ślubnej to niczego nie żałuję, bo i tak za taką kwotę bym z domu nie wyszedł nawet. Ale z racji, że nie jestem w stanie ci tego udowodnić to daruje sobie, a Ty dalej będziesz mógł gadać coś czego nie powiedziałem.