Canon 10-22 vs 17-40

[Bolek02]

Rzeczywiście to są dwa różne szkla, C10-22 dedykowane jako UWA dla cropa, C17-40 jako podstawowy dla FF. Jeśli kupisz ten pierwszy bedziesz cieszył się bardzo szerokim spojrzeniem i w przyszłości spokojnie odsprzedasz bez utraty wartości. Kupując eLę nie będzie niestety już tak szeroko i na cropie nie pokoże co tak naprawdę potrafi. Mam aktualnie obydwa szkła i jestem z nich zadowolony, ale sam musisz zdecydować czego tak naprawdę oczekujesz...

[adzi]

Rzeczywiście to są dwa różne szkla, C10-22 dedykowane jako UWA dla cropa, C17-40 jako podstawowy dla FF. Jeśli kupisz ten pierwszy bedziesz cieszył się bardzo szerokim spojrzeniem i w przyszłości spokojnie odsprzedasz bez utraty wartości. Kupując eLę nie będzie niestety już tak szeroko i na cropie nie pokoże co tak naprawdę potrafi. Mam aktualnie obydwa szkła i jestem z nich zadowolony, ale sam musisz zdecydować czego tak naprawdę oczekujesz...

i ktore fajniejsze i jakie wady maja? bo ja tez mam teraz 50D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurde nie wiem czy kupowac 10-22 a potem zmienic na 17-40 bo pewnie sporo strace na tym, teraz mam
Canon EOS 50D
Canon EF 28mm F/2.8
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 85mm F/1.8 USM
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro
Samyang 8mm F/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
wiec tylko fisheye nie jest pod FF, mysle chyba ze lepiej bedzie 17-40 jednak brac, hmm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jakosciowo jak sie maja? rzeczywiscie 17-40 troche lepsza?

[ch4rli3]

i ktore fajniejsze i jakie wady maja? bo ja tez mam teraz 50D

Ja bym Tobie polecał mimo wszystko 17-40L jak w przyszłości planujesz zakup FF. Jeśli natomiast jest to bliżej nieokreslona przyszłość to postaw sobie podstawowe pytanie, a mianowicie do czego potrzebujesz szkło?!
Pzdr

[Bolek02]

i ktore fajniejsze i jakie wady maja? bo ja tez mam teraz 50D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurde nie wiem czy kupowac 10-22 a potem zmienic na 17-40 bo pewnie sporo strace na tym, teraz mam
Canon EOS 50D
Canon EF 28mm F/2.8
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 85mm F/1.8 USM
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro
Samyang 8mm F/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
wiec tylko fisheye nie jest pod FF, mysle chyba ze lepiej bedzie 17-40 jednak brac, hmm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jakosciowo jak sie maja? rzeczywiscie 17-40 troche lepsza?

Jeżeli masz takie szkła jak napisałeś to nie potrzebujesz C 17-40L. Wiecej radości przyniesie C 10-22 Kup lekko używane, to przy odsprzedaży za rok raczej nic nie stracisz. Ja kupilem półroczne szkło na gwarancji ( jeszcze 18 m-cy) za 1800zł i wyglada jak nowe, a używki chodzą po 1800-2000zł.
Jest naprawdę szeroko, AF ostrzy bezbłędnie, żadnego BF/FF nie zauważylem. Jakość wykonania też niezła choć to nie eLa.