Nie czytałem w całości wszystkich odpowiedzi, ale z wymienianych tu obiektywów miałem wszystkie. Osobiście polecam Tamrona 17-50 (nawet pierwszą wersje). Według mnie to najlepszy stosunek ceny do jakości. A można go trafić na allegro już za 850zł.
Nie czytałem w całości wszystkich odpowiedzi, ale z wymienianych tu obiektywów miałem wszystkie. Osobiście polecam Tamrona 17-50 (nawet pierwszą wersje). Według mnie to najlepszy stosunek ceny do jakości. A można go trafić na allegro już za 850zł.
Liczy się pomysł.
Również miałem 17-50 Tamrona, obiekty jasny, ładne kolory, dobry zakres, ale ze swoim 40d miałem czasem problemy z FF (choć trzeba przyznać, że jak załapał to było bardzo ostro). Kupiłem C24-105 - obiektyw zdecydowanie wart polecenia, to już inna bajka, ale niestety na cropie ma jedną wadę: jest dość wąski. Dlatego szybko dokupiłem C10-22
No, kurka. Człowieku przeczytaj najpierw o co pyta autor wątku, a potem swoją odpowiedź.Zamieszczone przez tomir
Nie czytałem w całości wszystkich odpowiedzi, ale z wymienianych tu obiektywów miałem wszystkie. Osobiście polecam Tamrona 17-50 (nawet pierwszą wersje). Według mnie to najlepszy stosunek ceny do jakości. A można go trafić na allegro już za 850zł.
Osobiście sprawdź, czy Twój Tamron aby nie mydli w zakresie 50-85 mm
Pozdrawiam,
Pirx
Mam 24-105 na 50D i niestety dla mnie jest ciut za wąsko... Dokupiłem do kompletu 16-35, oczywiście szykuję się na FF...
Autorowi tematu zdecydowanie polecam to szkło (24-105) ponieważ obrazek z niego jest bardzo fajny.
Dziękuję Wszystkim za wypowiedzi, pomogły mi one w zawężeniu poszukiwań,pozdrawiam!
A ja mam jeszcze prośbe do posiadaczy 24-105 i canona 50D, możecie wstawić kilka zdjęć?
Canon 50d, obiektyw 85 1/8
Tu masz kilkadziesiąt przykładów:
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens...max=none&res=3
Pozdrawiam
50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2
24-105 jest dobry do każdego aparatu, zwłaszcza że jest naprawdę ostry i powtarzalny w produkcji. a po co komu zdjecie z 24-105 i 50D ? zdjęcie będzie takie same jak z 300D i 1D. no, może z 1D będzie mniej przybliżone z racji 1,3.
canon
...ale ze względu na krótszy koniec, dla osób najczęściej fotografujących na ogniskowej +/- 18-40 niezbyt wygodnym. Oczywiście na pełnoklatkowcu sprawa wygląda zupełnie inaczej. Zupełnie tak samo jak dla autora wątku którego interesują ogniskowe 50-85
...ale nie dla każdego pstrykacza.
Pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
@irekaro
tylko że na cropie wyciągnie się chyba mniej z takiego 24 niż na FF... i to ponad 50% mniej pewnie...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a właśnie, ma ktoś może możliwość porównania jednego kadru dla FF i cropa dla tego szkła?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jednego, nie znaczy identycznego, bo mam świadomość tego że dla cropa jest bardziej wąsko.
Ostatnio edytowane przez krisnrj ; 21-02-2011 o 11:02 Powód: Automerged Doublepost
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem