Ja mam podobnie z 5D Mk I. Nie uważam może że Mk II jest krokiem w tył ale nie ma w sobie nic za co ja byłbym skłony dopłacić kilka kzł.
Tu bym polemizował, miałem okazję pobawić się zarówno 50D jak też 7D i między tą parą dostrzegam bardzo istotne różnice użytkowe. Ale różnica w cenie robi swoje....a 7D nieadekwatnie drogim w stosunku do 50D.
Też tak uważam. Jeśli pstryka się wyłącznie w rawach, na niskich czułościach, to tej różnicy aż tak nie widać, ale jpg na ISO 1600 w moim mniemaniu lepszy jest z 40D. No i megapixele, te 10 wystarcza w zupełności do 99,5% zastosowań, a dodatkowe MB w każdym zdjęciu to nie tylko kolejne karty ale i następny twardy dysk.40D w odczuciu wielu jego posiadaczy robi lepsze zdjecia od 50D a co za tym idzie tez osoby te nie widza sensu zamiany tego body.