Czy opłaca się trzymać 50 1,8

[Przemek_PC]

No bo to trochę takie fuuuj do puszki klasy 5DII podpinać taniochę 50/1,8 Ja jednak zdecydowałem się go do 5D podpiąć i do tej pory nie wierzę, że to ten sam obiektyw którego wcześniej podpinałem do 50D, może ktoś mi go podmienił? Tylko po co miałby podmieniać mydlanego do f2,8 a to z FF a to z BF na 50D na ostrego od 1,8 i bez wad AF na 5D? Oczywiście wady jak niezbyt uroczy (czasami) bokeh pozostały inne zalety w postaci prawdziwych 50mm i ostrości od pełnego otworu dały mu nowe życie.

[tomfoot]

No bo to trochę takie fuuuj do puszki klasy 5DII podpinać taniochę 50/1,8 Ja jednak zdecydowałem się go do 5D podpiąć i do tej pory nie wierzę, że to ten sam obiektyw którego wcześniej podpinałem do 50D, może ktoś mi go podmienił? Tylko po co miałby podmieniać mydlanego do f2,8 a to z FF a to z BF na 50D na ostrego od 1,8 i bez wad AF na 5D? Oczywiście wady jak niezbyt uroczy (czasami) bokeh pozostały inne zalety w postaci prawdziwych 50mm i ostrości od pełnego otworu dały mu nowe życie.

No właśnie. I jak to jest - może jednak puszka ma znaczenie? Wiekszość twierdzi, że szkła są najważniejsze, a body zasadniczo nieistotne. Tymczasem na najprostszym i najtańszym szkle okazuje się, że na dobrym body otrzymałem super obiektyw za kilka stówek. Identycznie miałem z Tamronem 28-75, który na cropie był ... po prostu był. Natomiast na ff zrobiło się z niego genialne szkło, które dorównuje L.