Sony NEX czy Olympus PEN?

[psl]

Dla mnie to twoje 28mm jest w praktyce 29mm

Rozumiem, że mierzyłeś to osobiście wykonując serię zdjęć ze statywu (jaka stosowałeś procedurę przy takim pomiarze?). Bo chyba nie podpierasz się danymi ze sprcyfikacji obiektywu - te przecież nie moga być podstawą do wyciągania jakichkolwiek wnioosków!!! ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No dobra.Wiem, że producenci też nie zawsze są dokładni. Standardowy przykład - wałki z ISO ;-)

[wyrwiflak]

Rozumiem, że mierzyłeś to osobiście wykonując serię zdjęć ze statywu (jaka stosowałeś procedurę przy takim pomiarze?). Bo chyba nie podpierasz się danymi ze sprcyfikacji obiektywu - te przecież nie moga być podstawą do wyciągania jakichkolwiek wnioosków!!! ;-)

Albo czegoś niedoczytałeś albo nie chcesz zrozumieć. Pisałem wyraźnie że dla mnie wynika to z różnicy między poziomym katem widzenia - obiektywu o tym samym ekwiwalencie między kadrem o proporcjach 3:4 a 3:2. Z ciekawości wyrysowałem to sobie w autocadzie - różnica wynosi 5% ERGO -> olkowy obiektyw o ekw. 28mm daje taki sam POZIOMY kat widzenia jak ekw. 29,4mm na APS-C (x1,5). Nie bez znaczenia jest fakt sporego przyrostu pionowego kąta widzenia w olku ale dla mnie osobiście najcześciej ważniejszy jest poziomy kąt widzenia. Specyfikacja obiektywu określa kąt widzenia po przekątnej kadru.

[psl]

Rozumiem. A czy to oznacza, że olkowy (3:4) szeroki kąt (ekw. 28mm) PIONOWO jest szerszy niż 28mm przy proporcjach 3:2?

[wyrwiflak]

Rozumiem. A czy to oznacza, że olkowy (3:4) szeroki kąt (ekw. 28mm) PIONOWO jest szerszy niż 28mm przy proporcjach 3:2?

Dokładnie. Sprawdziłem to jeszcze raz. Poziomo APS-C jest szersze o ~4%, pionowo u43 jest wyższe o ~8%

[psl]

Tylko żebym dobrze zrozumiał. Te procenty dotyczą: różnicy w kącie widzenia (np. o 4% szerszy kąt widzenia POZIOMO), pola które obiektyw "rejestruje" (5% więkasza powierzchnia kadru) czy długości boku kadru (5% szerszy kadr)?

[Tommygun]

Jest jeszcze jedna kwestia nex vs olek - zachowanie matrycy podczas filmowania i szczegółowość w cieniach. Na KKM kolega porównywał na nocnych filmach i nex okazał się lepszy, matryca w nexie matryca z lepszym DR i lepszy kodek dały znać o sobie.

[wyrwiflak]

Tylko żebym dobrze zrozumiał. Te procenty dotyczą: różnicy w kącie widzenia (np. o 4% szerszy kąt widzenia POZIOMO), pola które obiektyw "rejestruje" (5% więkasza powierzchnia kadru) czy długości boku kadru (5% szerszy kadr)?

Przyrostu ogólnego pola kadru nie podawałem - po zmierzeniu wynosi on +4% na korzyść m43 (przy takim samym kącie widzenia po przekątnej)

Ogółem różnice w bardziej kompletnej formie:
-poziomy kąt widzenia: 3:2 daje 104% tego co 4:3
-pionowy kąt widzenia: 4:3 daje 108% tego co 3:2
-powierzchnia kadru: 4:3 daje 104% tego co 3:2

Na te zależności nie ma wpływu crop, porównujac kadry o różnych proporcjach opieramy się na identycznym kącie widzenia po przekątnej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jest jeszcze jedna kwestia nex vs olek - zachowanie matrycy podczas filmowania i szczegółowość w cieniach. Na KKM kolega porównywał na nocnych filmach i nex okazał się lepszy, matryca w nexie matryca z lepszym DR i lepszy kodek dały znać o sobie.

Z swojej praktyki mogę jedynie dodać że E-PL1 robi kiepskie filmy - mimo HD 720p ostrość jest słaba a AF-C się nie sprawdza (wrażenia z obiektywem Lumix 14-45OIS)

[CzłowiekZ]

Może pójdź do sklepu i zmacaj obydwa. NEX jest dopiero na początku swojego rozwoju a olek był pierwszy. NEX po firmware 3 jest nawet użyteczny dzięki możliwości dodatkowych ustawień i zasadniczo NEX powinien ruszyć w tym roku ze szkiełkami i dodatkowymi body.

Niestety Nex będzie zawsze za m43. Sony w przypadku Nexa prowadzi politykę pod amatora i Nex jest współczesną idiotkamerą. System Nexa będzie opierał się na ciemnych kitach i wielkich zoomach, bo tego chce przeciętny użytkownik, który pokazuje zdjęcia na NK i FB, a ponieważ jest to 99,5% użytkowników Nexa to na nic lepszego liczyć nie można. Dałem się nabrać na papkę marketingową i zakup Nexa i gul mi skacze od kiedy pobawiłem się w weekend kolegi EPL1, a pogłębił się po dłuższym macaniu GF1. Wyraźnie widać że Panasonic i Olympus bardziej się zaangażował w budowę systemu, ma lepsze rozwiązania, widać że te firmy lepiej znają potrzeby użytkowników. Nie wspominam nawet o dostępnych obiektywach i zapowiedziach kolejnych super obiektywów o których w Nexie mogę tylko pomarzyć!

[jotes25]

Niestety Nex będzie zawsze za m43. Sony w przypadku Nexa prowadzi politykę pod amatora i Nex jest współczesną idiotkamerą.

Nie sądzę. Sony ma potencjał i już osiągnęło sukces rynkowy NEXem. W ten sposób będą mogli rozwinąć skrzydła. Owszem, na razie system wygląda tak jak napisałeś, ale nie znamy ich planów i to się może bardzo szybko zmienić. Jestem o tym przekonany.

[Tommygun]

Niestety Nex będzie zawsze za m43. Sony w przypadku Nexa prowadzi politykę pod amatora i Nex jest współczesną idiotkamerą. System Nexa będzie opierał się na ciemnych kitach i wielkich zoomach, bo tego chce przeciętny użytkownik, który pokazuje zdjęcia na NK i FB, a ponieważ jest to 99,5% użytkowników Nexa to na nic lepszego liczyć nie można. Dałem się nabrać na papkę marketingową i zakup Nexa i gul mi skacze od kiedy pobawiłem się w weekend kolegi EPL1, a pogłębił się po dłuższym macaniu GF1. Wyraźnie widać że Panasonic i Olympus bardziej się zaangażował w budowę systemu, ma lepsze rozwiązania, widać że te firmy lepiej znają potrzeby użytkowników. Nie wspominam nawet o dostępnych obiektywach i zapowiedziach kolejnych super obiektywów o których w Nexie mogę tylko pomarzyć!

Panasonic i Olympus nie mają wyjścia i dla nich u4/3 to być albo nie być a sony jak to sony - zje ich kawałek tortu podobnie jak w przypadku rynku dslr. Nie mam co do tego wątpliwości, sama alfa a100, którą zaczęli sprzedawać w połowie 2006 r. sprzedała się w większej ilości niż cały system 4/3 w całym 2006 r. w wówczas olek miał chyba 5 czy 6 lustrzanek w ofercie i niezłe promocje. To świadczy o sile mark. W PL sprzedaż nexa i u4/3 to 75/25 i biorąc pod uwagę, że w tym roku ma być nowe, bardziej zaawansowane body i szkła, to olek znów będzie widział ogon soniaka. Ilością szkieł itp owszem, nie nadgonią szybko ale dla wielu sama matryca olka to wystarczający hamulec, żeby poczekać na następne nexy lub wejście w ten rynek canona lub nikona. W tym czasie sony i tak będzie robić swoje i zabierać rynek dla u4/3.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapomniałem - obecne nexy to inna półka niż epl i rodzina, sony dopiero ma zamiar wejść do właściwej rywalizacji z olympusem i wówczas zrobi się ciekawie.