SpokojnieZamieszczone przez Parteq
Dasz rade, tylko chyba za bardzo Ci sie spieszy do tego zarabianiana razie nigdzie mi się nie spieszy chcę po prostu wszystko dokładnie przemyśleć jeszcze muszę zbudować sensowne portfolio, pojeździć charytatywnie i się sprawdzić czy podołam takiemu wyzwaniu. Ale sprzęt chcę zmienić jak najszybciej i starannie dopasować do potrzeb. Nie chcę niczego na głupa robić, więc najpierw wolę przeanalizować wszystko po kolei.
Jesli tak podchodzisz do sytuacji, ze chcesz zaczac jako drugi na kilka slubow, rozbudowac portfolio, to spokojnie mozesz sie bawic na jedno body + 35(24)mm + 85mm, majac te ogniskowe naprawde mozesz zrobic caly slub (+ przygotowania, plener) a majac juz jakies doswiadczenie bedziesz sam najlepiej wiedzial jakich ogniskowych ci brakuje, czy lubisz bardzo szeroko czy moze bardziej portretowo, a moze stalki wcale ci nie pasuja i wolisz pracowac na zoom'ach.
Powodzenia w decyzjach.
5-ki | L-ki | Dodatki
Donikm <---- Dzięki bardzo chyba na taką odpowiedź czekałem
Nie chcę się rzucać na głęboką wodę... chyba, że spróbuję na razie ze swoim sprzętem* wyruszyć na ślub jako drugi fotograf i zobaczymy czego mi tak naprawdę brakuje...
* 40d + c17-55 + c50 f/1,8 + 430ex (kupię przed wyprawą)
i tak zrób, tym co masz możesz już coś zrobić trochę zdjęć, poczujesz czego Ci brak i to kupisz.
Ja ostatnio poszedłem do salonu SONY i pobawiłem się troszkę puszką z matrycą FF (alfa 900) + 50/1.4 Teraz wiem czego mi brakuje i wiem że zaczynam zbierać na puszkę FF od Canona.
FF(najlepiej x2) + 35 i 85(1.8! jak nie stać na L też jest super!) i tym można zrobić cały ślub...
Co prawda 35 bywa za wąsko a 85 za szeroko no ale na początek 35 i 85 wystarczą.
Za nic nie wymieniłbym ich na 24-70L!
14(16), 24 i 135(czy 70-200) to już jak bardziej chcesz rzeźbić - owszem przydatne ogniskowe, nawet bardzo ale nie są tak uniwersalne jak zestaw 35 i 85.
P.S. Ja osobiście nie uznaję 50mm na FF. Dla mnie to mocno nijaka ogniskowa. Niby wąsko ale nie do końca, ale jak potrzeba coś w repo cyknąć to znowu za wąska... niby portret ale i tak zniekształca... Bez sensu. (oczywiście czysto subiektywny pogląd)
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
50mm na FF to portret? A 85mm to tele? :-)
50 jest dobra do ciasnego studia na całosylwetkowe :P
To jeszcze ciasnego studia nie widziałeś, gdzie z 50 na FF przykleić się trzeba do ściany i nie ma komfortu pracy.
5DmkII; 400Dh; 24-70L; 70-200/2.8L; 135L; 35/2; 85/1.8; 50/1.8II; Ʃ 20/1.8; T 17-50/2.8; SY 8/3.5 fish-eye; T 28-300/3.5-6.3 VC; 580ex II; Metz 58 AF-1; YN565EX ::EOS 5; EOS 500N; S5Pro; Ʃ18-35/1.8; 80-200 2.8D ED; 50/1.8D; SY 85/1.4; Ʃ24-60/2.8; EX1;
Pozdrawiam Szymon
Od zawsze 50mm był to standard i bardzo często standard używany był do portretów...
A co do drugie to tak. 85mm to "Medium telephoto":
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ef_lens_lineup
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Pewnie ze subiektywny
Toz 50mm to moja ulubiona ogniskowa pod FF, dla mnie idealnie nadaje sie do portretu z 2/3 metrow, albo zdjecia malej grupki osob z niewielkiej odleglosci.
Jesli chodzi o nijakosc ogniskowej moim (subiektywnie) zwyciezca jest 85mm??:
5d, 5dmkII 580EXII S12-24 f4.5-5.6, C17-40 f4 L, C50 f1.4, C70-200 f4is, C100 f2.0 C300 f4is, C400 f4is DO,
C28-135is f3.5-5.6, tamrac expredition7, manfrotto 055x proB + 488RC2
Uprawnienia umieszczania postów
