Tak więc ten smokZamieszczone przez czornyj
Wydrukuje nam fotkę w sRGB Ale jeśli dostanie Adobe RGB to w kilku miejscach nie da sobie rady i zacznie pluć kolorem jaki jego zdaniem będzie tam prawie pasował . Zgadza się?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli kolor (patrz foto) zaznaczony czerwoną kropką w gamucie Adobe RGB znajduje się poza gamutem drukarki i nie ma jego 100% odpowiednika to zostanie on zastąpiony innym kolorem(prawie pasującym).
Mam rację?
Ostatnio edytowane przez Rafal12 ; 08-01-2011 o 13:00 Powód: Automerged Doublepost
Zostanie zastapiany takim kolorem w zaleznosci jakie odwzrowania uzyjemy przy przeksztalceniu barw do profilu drukarki. Strategie doboru tego koloru sa rozne dla poszczegolnych odwzrowan w przypadku percepcyjnego i relatywnie kolorymetrycznego bedzie to jak Pan napisal "prawie pasujacy" ale nasyceniowe odwzorowanie da juz inny efekt.
Czy to możliwe, że Jak twierdzi Tom01 na Epsonie 9900 nie da się wydrukować koloru Pantone295.Tak? To proszę wydrukować sobie Pantone295.
Mam profile tej drukarki i w Photoshopie ( Widok->Alarm) kolor 295 istnieje dla tej drukarki . Dlaczego po wydrukowaniu miałby wyglądać inaczej niż na próbniku Pantone? Według Tom01 oczywiście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moim zdanie powinien się wydrukować .Czyżby powodem była kalibracja drukarki/monitora.
A może stary, wyblakły próbnik?
Ostatnio edytowane przez Rafal12 ; 08-01-2011 o 13:54 Powód: Automerged Doublepost
Epsony 4900/7900/9900 mają gamut optymalizowany pod dobre krycie palety Pantone i bez poradzą sobie z 295C - oczywiście na tyle, na ile precyzyjny będzie profil ICC mapujący przestrzeń barwną naszej drukarki.
W przypadku profesjonalnych RIP-ów do proofingu różnica jest tylko taka, że mają one możliwość optymalizowania precyzji profilu pod kątem konretnych walorów Pantone, jeśli jednak nasz profil RGB będzie wystarczająco precyzyjny, to osiągniemy nie gorsze rezultaty
Najnowsze oprogramowanie X-Rite do tworzenia profili oparte na silniku i1prism posiada możliwość iteracyjnego optymalizowania profilu pod konretne walory barwne, więc będzie można stuningować profil drukarki pod kątem biblioteki Pantone niegorzej niż w przypadku profesjonalnych RIP-ów.
A jednak się da:razz:
Kolejne pytane :
Oglądałem kilka profili dla epsona i zauważyłem ogromne różnice między przestrzeniami dla papieru foto i dla płótna. Dlaczego dla płótna wygląda to tak słabo? Chodzi o kolor nośnika (płótno nie fest wystarczająco białe) ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno pytanie.
Tom01 nie uzyskał koloru 295 . Czy powodem było konwertowanie przez niego plików do cmyk zamiast do innej,szerszej przestrzeni barw?
Ostatnio edytowane przez Rafal12 ; 08-01-2011 o 14:51 Powód: Automerged Doublepost
To raz ze nie jest odpowiednio biale, a dwa to ze nie ma specjalnych powlok jak papiery foty.
Płótno zwykle jest matowe i mniej białe, dlatego zwykle uzyskuje się na nim gorszy kontrast i nasycenie. Podobnie jest w przypadku matowych papierów niepowlekanych. Największą objętość gamutu uzyskujemy na papierach powlekanych - zwykle ich powierzchnie oznaczane są jako błysk, połysk, półbłysk, półmat, jedwab, perła - zapewniają one najwyższą kontrastowość i klarowność barw.
Pomińmy biel i powłokę nośnika.
Co się stanie jeśli na płótno puścimy plik przygotowany dla przestrzeni dedykowanej papierowi foto
Powodów mogło być sto i tysiąc - niekoniecznie był to Epson serii x900 z oryginalnym pigmentem K3, profil niekoniecznie był wystarczająco dokładny, pantoniarka niekoniecznie odpowiadała danej bibliotece PS, a wreszcie światło użyte podczas porównania niekoniecznie odpowiadało D50.
Tom01 twierdził , że ma epsona x900 tusze do niego to k3 profil ''coś tam piramid'' dla papieru foto posiada barwę 295 . Powinien wiec drukować jak Pan Bóg przykazał i uzyskać ww kolor.
A o co chodzi ze światłem d50?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem