Zdjęcie jest kompletnie nieostre. Sprawny C50/1,8 sam tak nigdy nie zrobi.
Albo potężny front focus, albo obiektyw niechcący przełączony na MF :rolleyes:.
Zdjęcie jest kompletnie nieostre. Sprawny C50/1,8 sam tak nigdy nie zrobi
Albo potężny front focus, albo obiektyw niechcący przełączony na MF :rolleyes:.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
A nie drżałeś z zimna (no i emocji) ?
Poza tym trudno oczekiwać czegoś lepszego od zdjęcia zrobionego 23 grudnia o godzinie 19:56
Barwy są całkiem OK.
PS S5 IS, 7D + C 15-85 IS USM, C 55 - 250 IS, C 50 1.4 USM, 430 EX
Zdjęcie było robione przy f 2.0 i czasie 1/100 no i iso 100.
Czy jest wadliwy nie wiem wrzucę jeszcze jedno zdjęcie ustawień nie pamiętam ale tu ostrość jest lepsza.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.speedyshare.com/files/25866209/Obraz_007.jpg
Ostatnio edytowane przez Cristoof ; 23-12-2010 o 22:13 Powód: Automerged Doublepost
Naucz się odczytywać EXIF'y to nie będziesz musiał pamiętać ustawień pierwsze zdjęcie według danych zrobiłeś z takimi parametrami: F/2.8 1/80 ISO 100. Jeżeli jest poruszone to albo było Ci zimno albo się stresowałeśZamieszczone przez Cristoof
500D | BG-E5 | T 17-50 | C50 f1.8 | C85 f1.8 | 430EX II
Nie jestem pewien, ale czy ostrość była dobrze ustawiona?
Zwłaszcza na 1 mam wrażenie jakiegoś FF (albo po ustawieniu ostrości odsunąłeś się z aparatem).
Przeglądnij jeszcze http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/ - kalkulator głębi ostrości, pomoże Ci określić, czego powinieneś się spodziewać przy określonych parametrach.
Co do zdjęcia pierwszego to najostrzejszy wydaje się fragment tułowia w okolicach pasa.Sprawdź w DPP punkty autofocusa.Wg mnie robiłeś na środkowym i przy małej GO uzyskałeś nieostrość twarzy.
Przy 50tce trzeba uważnie przekadrowywać bo ta papierowa głębia ostrości gubi, w tym drugim twarze tych dziewczyn już są trochę poza GO a pas jest ostry, co prawda masz 400D ale też próbuj używać nią bocznych punktów, na F/2.2 już powinno być ostro
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl
To pierwsze wygląda na poruszone. A może wychłodziłeś aparat na zewnątrz, wszedłeś z zimnym do ciepłego pomieszczenia skutkiem czego na soczewkach i matrycy skondensowała się para wodna, po czym ponownie wyszedłeś z nim na dwór?
30D + szpargały
Pierwsze zdjęcie jest zdjęciem całej postaci, co sugeruje dość sporą odległość roboczą i na przysłonie f/2,8, więc głębia nie jest aż tak bardzo papierowa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poruszyłeś zdjęcie, więc ostrości nie ma nigdzie. Światło jest mdłe, więc nie ma też kontrastu. Jazda pod światło zamordowała kolory, a metoda naświetlania i balans bieli spowodowały, że twarz jest niedoświetlona, a mam wrażenie, że twarz jest najważniejsza.
Rady: Wybieraj na pstrykanie lepsze światło. Troszkę bardziej kontrastowe. Jeśli nie możesz zaczekać na ciekawsze światło, idźcie gdzieś w cień. Może tam światło będzie miało jakiś kierunek. Jak i tego zrobić nie możesz, spróbuj dobłysnąć lampką na -1 -2EV...
Obserwuj kierunek padania światła. Chcesz kolorów? Pstrykasz ze światłem. Chcesz lepszych? Pstrykasz z lepszym światłem. I nie bój się iso. Jak robisz z ręki, lepiej podnieść do 200-400 niż pracować na granicy poruszenia.
Ostatnio edytowane przez ksx ; 24-12-2010 o 10:22 Powód: Automerged Doublepost
Dokładnie. Przy Twoich warunkach spokojnie mogłeś osiągnać czas 1/100 czy 1/125 i zdjęcie nie powinno być poruszone. Sprawdź sobie też czy nie masz FF i BF w obiektywie, bo wydaje mi się, że tu może leżeć problem...
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
