5D MKII???? wiem , że było

[Bartek_902]

Wczoraj definitywnie wyleczyłem się z z chęci zmiany mkII na d700. Znajomy kupił nówkę d700 z 24-70 N 2,8 i wpadł do mnie do studia i porównaliśmy oba aparaty przy dokładnie tych samych nastawach na 24,50 i 70 mm przy f/5,6.
O zgrozo co zobaczyłem z tego nikona - może i ostrość ciut lepsza, ale plastyka obrazu żadna. Przy całości na 24mm i rozległym planie (oba przekadrowane w PS do 30x40)szczegóły na ubraniu zupełnie rozmazane w d700, a na mkII wszystko było. Mimo że wyostrzenie w obu było na 0 to przy większym powiększeniu zauważyłem pikselozę jak z kompakta, poza tym szumy na 3200 większe w d700. No i kolory - paskudne do skorygowania w PS
Oczywiście wszystko w oparciu o JPGi

jak masz jakies sample to wrzuć,przyda się dla zainteresowanych

[fotopawkas]

ekhem, 5DII też ma AutoIso. Co prawda bez ustawianego zakresu jak d700 ale ma!

no więc o co chodzi? bo mi właśnie o to co stwierdziłeś...

Ale to co ten człowiek wyciąga z Nikona to nieprawdopodobne wręcz...http://www.fatman73.fotolog.pl/

tam jest chyba D7000 w nagłówku - co nie zmienia faktu, że ładnie poprzesuwane suwaczki na serio - to:
1. pomysł
2. wizja
3. odpowiednie narzędzie
4. trochę postrprocesu
5. zadowalające efekty i ohhh-ahhhy oglądających

a czy tym czy tym - dla mnie pozostanie w C jest finansowo bardziej opłacalne

[Matsil]

Ale to co ten człowiek wyciąga z Nikona to nieprawdopodobne wręcz...http://www.fatman73.fotolog.pl/

Co w tym nieprawdopodobnego? Każdy, kto ma trochę oka i talentu jest w stanie wyciagnać takie rzeczy z 300D . Oczywiście można polemizować na temat jakości zdjęć itd. ale 95% sukcesu to dobry kadr.
Przecież to nie aparat robi zdjecia, tylko człowiek, troche obróbki i zaraz ludzie oglądając dostają orgazmu - bo ja tak nie potrafię - to wynocha w plener i ćwiczyć a nie siedzić i pisać lub czytać bzdury. Jak kiedyś opowiedział Tommi Makinen na pytanie, co trzeba zrobić, zeby zostać mistrzem świata - 3 rzeczy - ćwiczyć, ćwiczyć i ćwiczyć.

Obracam się w towarzystwie, gdzie połowa ludzi używa Nikona, reszta Canona, wszyscy są zadowoleni i nik nie udowadnia wyższości swojego systemu. Jednym i drugim da się robić doskonałe zdjęcia, ja dawno temu wybrałem Canon i jestem zadowolony świadom wszyskich wad i zalet, gdybym miał Nikona byłoby tak samo. Może i na początku wybór nie jest łatwy, bo pociąga za sobą pewne konsekwencje, trzeba więc dostosować system do swoich potrzeb.
P.S. Czasami załuję, że nie mam Nikona jak focę rajdy, ten AF w Canonie potrafi być irytujący, kiedy zaś bawię się w portrety, doceniam wszystkie zalety 5-ki .

[tomek1976]

Nie wiem, czy mnie pamięć nie zawodzi, ale przejrzyjcie sobie wątek forumowego kolegi Venomera i zobaczcie, co on wyciągał z bodajże 400D Nikona chwalicie, swego nie znacie.

[MariuszJ]

Nie wiem, czy mnie pamięć nie zawodzi, ale przejrzyjcie sobie wątek forumowego kolegi Venomera i zobaczcie, co on wyciągał z bodajże 400D Nikona chwalicie, swego nie znacie.

A gdzie ten wątek z sesją ajfonem? Zamknijmy więc to forum.

[Merde]

Wczoraj definitywnie wyleczyłem się z z chęci zmiany mkII na d700. Znajomy kupił nówkę d700 z 24-70 N 2,8 i wpadł do mnie do studia i porównaliśmy oba aparaty przy dokładnie tych samych nastawach na 24,50 i 70 mm przy f/5,6.
O zgrozo co zobaczyłem z tego nikona - może i ostrość ciut lepsza, ale plastyka obrazu żadna. Przy całości na 24mm i rozległym planie (oba przekadrowane w PS do 30x40)szczegóły na ubraniu zupełnie rozmazane w d700, a na mkII wszystko było. Mimo że wyostrzenie w obu było na 0 to przy większym powiększeniu zauważyłem pikselozę jak z kompakta, poza tym szumy na 3200 większe w d700. No i kolory - paskudne do skorygowania w PS
Oczywiście wszystko w oparciu o JPGi

Brawo za rzetelny test. Ostatnie zdanie samo mówi za siebie

[jacek_73]

wyższość aparatów marki canon nad aparatami marki nikon jest dokładnie taka sama jak wyższość świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą...przepraszam nie mogłem się oprzeć

[grsi]

jeśli chodzi o wybór to wybrałbym canona zdjęcia są naprawdę rewelacyjne ładna kolorystyka i jakość jest zauważalna w stosunku do innych lustrzanek z pełną klatką jeśli chodzi szczelność tej puszki to nie jest taka zła skoro ja swoją 40d przechodziłem godzinami zamiecie, ulewy, upały czy niska temperatura, nie miałem z nią ie mam problemów to z 5dII mark też nie będziesz skoro uszczelnienia są podobne może nawet leprze w końcu to aparat bardziej profesjonalny. jeśli chodzi o D700 lub tej klasy są to dobre aparaty jeśli chodzi o działanie (eksploatacja )bardziej nadają się do reporterki i sportu niż do krajobrazów czy portretów jakość kolorystyki odbiega to przedstawia canon powodem tego na pewno jest to że nikon niema swoich matryc tylko sony a z tego co mi wiadomo alfy sony mają problemy z balansem bieli nawet te lepsze aparaty sam miałem kiedyś lustrzankę nikona to powiem że jakość tych kolorów szczególnie zielonego i niebieskiego nie przypadła mi do gustu te kolory były mało żywe jakby szarawe z domieszką czerwieni, to samo później stwierdził mój siostrzeniec który robi na nikonie D700 że ma taki sam problem odnośnie kolorów teraz sprzedaje go i kupuje canona to był jeden z powodów drugim powodem to wspaniały serwis Nikona 3 miesiące czekał na aparat bo mu się popsuł w dodatku te barany przysłali mu nie jego aparat i znowu musiał czekać w tym czasie musiałem mu pożyczać mojego Canona bo miał kilka zleceń no i tu mógł zauważyć różnicę w kolorach co mi się do tego przyznał. Moim każda firma w swoich sprzętach ma wady i zalety jak by canon wstawił matryce do nikona a pentax go uszczelnił to było by to

[Sunders]

każda firma w swoich sprzętach ma wady i zalety

Dokładnie. A różnice między 5dmkII a d700 są znane i nie tylko na tym forum zostały już bardzo drobiazgowo przeanalizowane. Wybór jest kwestią indywidualnych potrzeb i osobistych preferencji.
Dlatego mi też się wydaje, że dyskusja nt.:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

wyższość aparatów marki canon nad aparatami marki nikon jest dokładnie taka sama jak wyższość świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą...

i można dyskutować bez końca.....
;-)

[fotopawkas]

wyższość aparatów marki canon nad aparatami marki nikon jest dokładnie taka sama jak wyższość świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą...przepraszam nie mogłem się oprzeć

i można dyskutować bez końca.....
:wink:

nie do końca, bo Święta Wielkanocne w liturgii są świętami ważniejszymi - koniec dyskusji?

wracając do tematu... ostatnio nawiązałem kontakt z pewnym fotografem, który obecnie, po 8 latach pracy jako foto ślubny w "Inglandzie" wrócił do Polski i zmienia system. Pracował głównie na Nikonie, obecnie zakupił używane 5D z przebiegiem 25tys i bardzo już po paru ujęciach chwali sobie puszkę. Cieszy go ISO pod jednym przyciskiem, ostrość, kolory, mimo, iż wspomniał o legendarnym AF i stwierdził, że w C używa tylko centralnego, przy takim doświadczeniu radzi sobie doskonale.

myślę, że obie firmy robią dobry sprzęt - kwestia wyboru - kwęstią indywidualną, czyli kto co potrzebuje.