17-55/2.8 czy 50/1.4 + 15-85 mm ?

[ecolab250]

To moze cos powiem, jako uzytkownik 17-55, szkla uzywam juz 3 lata i jestem zadowolony. Jednak ten obiektyw ma powazna wade, ktora jest bardzo dobrze znana w serwisie tzn. pada AF i to jedyna podstawowa wada, ktora kosztuje 700 PLN.

[fotopawkas]

To moze cos powiem, jako uzytkownik 17-55, szkla uzywam juz 3 lata i jestem zadowolony. Jednak ten obiektyw ma powazna wade, ktora jest bardzo dobrze znana w serwisie tzn. pada AF i to jedyna podstawowa wada, ktora kosztuje 700 PLN.

nie jedyna.. szkiełko to niezły odkurzacz, o tym też wiedzą w serwisie. była wątek o zadach i waletach tego szkła. ja mimo wszystko też je sobie bardzo cenię. dla oszczędnych jest Tamron, ale tu można się doszukać więcej uwag, mimo iż ostrość też jest niczego sobie.