Canon EF 16-35 mm f/2.8L wart swojej ceny ?

[mamiyka]

Wiesz - bo sa tacy, co nie widza tragedii w swoich zdjeciach ale w sprzecie zawsze

Prawie Ci uwierzyłem,jednak rzuciłem okiem na parę swoich fotografii i całe szczęście dało się je oglądać...tylko ,że nie było to zasługą żadnej wersji 16-35
Idąc Twoim tropem to w F1 są tacy,którzy jeżdżą jednakowo dobrymi samochodami,tylko większość z tych kierowców nie widzi tragedii w swojej technice jazdy

Niezależnie od tego,ile napiszesz błyskotliwego sarkazmu(?) pomieszanego z dowcipem(?), nie zmieni to półki jakościowej 16-35,które jest tylko przeciętne.

Mam cichą nadzieję,że wkrótce pojawi się Tokina 16-28/2,8 i szepnie C 16-35/2,8 do ucha Hasta la vista, baby .

[_igi]

Tokinę bym zgarnął, jeśli nowa byłaby po 3,5 - 4 kafla, miała usm i zakres 16-35

[mamiyka]

Tokinę bym zgarnął, jeśli nowa byłaby po 3,5 - 4 kafla, miała usm i zakres 16-35

Mój koncert życzeń jest skromniejszy i byłbym kontekt już przy założeniu,że jakość optyczna byłaby na poziomie...

[Pikczer]

Niezależnie od tego,ile napiszesz błyskotliwego sarkazmu(?) pomieszanego z dowcipem(?), nie zmieni to półki jakościowej 16-35,które jest tylko przeciętne.

Mysle, ze niezaleznie od sarkazmu pomieszanego z dowcipem i "odzywajacymi sie od razu nozyczkami, gdy tylko w stol sie uderzylo" to ogolne i subiektywne opinie moga byc i z kosmosu wziete a prawda i fakty sa takie, ze z tego co mamy na rynku do wyboru, to jest najlepsze szklo w swojej klasie i zakresie a to czy cena jest ok i czy warto tyle dac, nie zmienia faktu o pozycji tego obiektywu.

ps
zeby nie bylo, ze nie wiadomo jaka jest moja subiektywna ocena o tym szkielku, to dodam, iz dla mnie, jest to bardzo dobre szklo i nie wymienilbym go z tego zakresu na zadne inne zamienniki. A cena? Coz - subiektywna ocena - jak kogos nie stac, to nie kupuje i niech nie narzeka. Ferrari, tez sie psuje a drozsze jest od Corolli 10 razy

[Sunders]

dla mnie, jest to bardzo dobre szklo i nie wymienilbym go z tego zakresu na zadne inne zamienniki

Bez dopłaty, ani na 14L, ani na 24L

[mamiyka]

Mysle, ze niezaleznie od sarkazmu pomieszanego z dowcipem i "odzywajacymi sie od razu nozyczkami, gdy tylko w stol sie uderzylo" to ogolne i subiektywne opinie moga byc i z kosmosu wziete a prawda i fakty sa takie, ze z tego co mamy na rynku do wyboru, to jest najlepsze szklo w swojej klasie i zakresie a to czy cena jest ok i czy warto tyle dac, nie zmienia faktu o pozycji tego obiektywu.

Zapomniałeś,chyba z wrodzonej skromności dodać,że to najlepsze szkło w swojej klasie pod szyldem Canona ,ale jedynie w zakresie 16-24,bo powyżej to dostaje klapsa na gołe pośladki od takiego chociażby 24-105,czy o 24-70, półsłówkiem jedynie wspominając

ps
zeby nie bylo, ze nie wiadomo jaka jest moja subiektywna ocena o tym szkielku, to dodam, iz dla mnie, jest to bardzo dobre szklo i nie wymienilbym go z tego zakresu na zadne inne zamienniki.

Jeżeli poruszamy się w świecie subiektywizmów,to istotnie, powyższe stwierdzenie doskonale wpisuje się w nurt opiniotwórczy rzeźbiony w stylu najlepsiejsze i najmojsze,a w dodatku z czerwoną obrożą

A cena? Coz - subiektywna ocena - jak kogos nie stac, to nie kupuje i niech nie narzeka. Ferrari, tez sie psuje a drozsze jest od Corolli 10 razy

O ja biedny,naprawdę czuję się głęboko skonsternowany powyższym stwierdzeniem o zasobności swojego portfela o którym z dużą dozą prawdopodobieństwa, masz nikłe pojęcie,ale skoro to wprawia Cię w pozytywny nastrój, to nie mam serca odmawiać Ci przyjemności wyrażania pewnych,naturalnie, głeboko subiektywnych (znowu), osądów
Wybacz,ale sentencji o psuciu się Ferrari w stosunku do 10-krotnie tańszej Corolli zupełnie nie rozkminiam,ale cóż, ledwo sznurowadła umiem zawiązać

[Pikczer]

mamiyka - mam prosbe - omijaj moje wypowiedzi szerokim lukiem i nie zaprzataj sobie czasu wtlukiwaniem bredni w klawiature a i ja Ci obiecuje, ze to uczynie - z mojej strony OT.

A wracajac do 16-35L II, to:

Bez dopłaty, ani na 14L, ani na 24L

juz pisalem jakis czas temu, ze 14L mnie wogole nie interesuje, gdyz na przednia soczewke nie zaloze polara, a te szkla kupuje glownie do widokow, landszaftow etc. Tu polar jest dla mnie niezbedny, stad 14L odpada :-(
24L II zas mam, ale nigdy nie zastapi mi ono 16mm ;-)

Reasumujac:
13-35L kupuje sie wg mnie przede wszystkim dla 16mm. Ja praktycznie ANI RAZU nie zrobilem nim zdjecia na innej ogniskowej bo od tego mam inne szkla. A przy 16mm wg mnie to szklo zapracowalo sobie na szacunek. Jesli natomiast ktos chce je kupic, aby na cropie spelnialo role podstawowego spacerzuma, to w dla mnie to pomylka.

[mamiyka]

mamiyka - mam prosbe - omijaj moje wypowiedzi szerokim lukiem i nie zaprzataj sobie czasu wtlukiwaniem bredni w klawiature a i ja Ci obiecuje, ze to uczynie - z mojej strony OT.

I vice versa.

_____________________

Liczę,że niebawem na boisku pojawi się nowy gracz,czyli wspomniana Tokina 16-28/2,8 Pro FX i ściśnie mocno cojones mydlano-dystorsjowatemu Canonowi 16-35/2,8 - przez niektórych wynoszonego na ołtarze...chyba ofiarne

Tutaj kilka sampli z żółtego obozu,które według wszelkich znaków na niebie i na ziemi zawstydzają wspomnianego C16-35 nie gorzej niż Turbodymomen :

z D3X :
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

z D700 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...30_389903.html


...pozostaje jedynie czekać,czy rzeczywiście można będzie tyle wycisnąć z taśmowych egzemplarzy.

[m_o_b_y]

mamiyka - mam prosbe - omijaj moje wypowiedzi szerokim lukiem i nie zaprzataj sobie czasu wtlukiwaniem bredni w klawiature a i ja Ci obiecuje, ze to uczynie - z mojej strony OT.

A wracajac do 16-35L II, to:

juz pisalem jakis czas temu, ze 14L mnie wogole nie interesuje, gdyz na przednia soczewke nie zaloze polara, a te szkla kupuje glownie do widokow, landszaftow etc. Tu polar jest dla mnie niezbedny, stad 14L odpada :-(
24L II zas mam, ale nigdy nie zastapi mi ono 16mm ;-)

Reasumujac:
13-35L kupuje sie wg mnie przede wszystkim dla 16mm. Ja praktycznie ANI RAZU nie zrobilem nim zdjecia na innej ogniskowej bo od tego mam inne szkla. A przy 16mm wg mnie to szklo zapracowalo sobie na szacunek. Jesli natomiast ktos chce je kupic, aby na cropie spelnialo role podstawowego spacerzuma, to w dla mnie to pomylka.

Oddajmy głos najbardziej kompetentnym specjalistom (Photozone):

At 16mm it produces a strong degree of barrel distortion which ease the further you zoom towards the long end...

The amount of vignetting is rather extreme (2.8EV) at 16mm @ f/2.8 although most of the action occurs in the very out-most corners as you can observe in the sample image below. Stopping down to f/4 improves the problem but you should really go for f/5.6 and beyond to tame it to an acceptable degree in critical situations...

The main problem is the generally poor corner performance at f/2.8 but you can surely argue that this is of rather limited interest for the vast majority of real life situations. The good news is that the corner quality improves quite dramatically when stopping down and it leaves little to be desired from f/5.6 onwards. The sweet range of the lens is between the 20-26mm whereas the weakest spot is the 35mm setting. There's some field curvature at 16mm and 20mm, less so beyond...

I na koniec podsumowanie:

All-in-all a good offer although it will not knock your socks off.
:-D
Pozdrówka

[tomicher]

Wrzuciłem swoje pytanie w temat z szukajki odnośnie szesnastka ale nie zauważyłem że znajdował się on w dziale "dla początkujących", który użytkownicy mogący mi pomóc rzadziej zaglądają niż tutaj.

Nie mam znajomych, którzy mogli by porównać do własnych egzemplarzy szesnastek sztukę, którą sam się interesuję.
Co o niej sądzicie ?

Tutaj sample:
http://img607.imageshack.us/img607/5555/mg4580.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/386/mg4581.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/8735/mg4582.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/5446/mg4583q.jpg
http://img525.imageshack.us/img525/6287/mg4584.jpg
http://img573.imageshack.us/img573/5490/mg4585n.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/9347/mg4586.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/4700/mg4587.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/5057/mg4588.jpg
---------------------------------------
http://img828.imageshack.us/img828/5900/mg4595.jpg
http://img842.imageshack.us/img842/3194/mg4596.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/7198/mg4597.jpg
http://img715.imageshack.us/img715/3262/mg4598e.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/3313/mg4599.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/8873/mg4600.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/614/mg4601h.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/1043/mg4602d.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/7988/mg4603h.jpg
----------------------------------------
http://img715.imageshack.us/img715/9872/mg4604.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/3001/mg4605.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/1006/mg4606.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/6666/mg4607.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/2964/mg4608.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/5598/mg4609.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/3189/mg4610.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/5462/mg4611.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/3561/mg4612wj.jpg


Z gory wielkie dzięki za fatyge i pomoc w ocenie.