40D vs 50D

[Fotofil]

Jako amator tylko 50D bo jest poprawionym następcą jakość do iso 400 ta sama dla zdjęć zarobkowych, ja korzystam do H1 włącznie i da się żyć...banding mnie wpienia tylko w niej czasem. Nie ma bata żebym się teraz schylił po 40D

Kropek i przecinków czasem używasz? Ortografii Mistrzu?

[jacek_73]

Z błędami czy bez - jak ktoś ma nowszą 50 to się cieszy i nie będzie pisał nieprawdy, że gorszy model od 40D.
Pozdrawiam.

[dziobolek]

Z błędami czy bez - jak ktoś ma nowszą 50 to się cieszy i nie będzie pisał nieprawdy, że gorszy model od 40D.
Pozdrawiam.

źródło

źródło

źródło

Pozdrówka!

[michael_key]

Z błędami czy bez - jak ktoś ma nowszą 50 to się cieszy i nie będzie pisał nieprawdy, że gorszy model od 40D.
Pozdrawiam.

Prawda, nieprawda... Oba modele są dla mnie porównywalne.
Sam zmieniłem 40d na 50-tkę dla telewizora. Po prostu miałem kiedyś focenie i okazało się, że nie trafiłem z ostrością. Dowiedziałem się o tym na monitorze bo na ekranie z 40D było ok.

[Kolekcjoner]

bo na ekranie z 40D było ok.

Na ekranie 40D wszystko jest ok. .

[_igi]

Na ekranie 40D wszystko jest ok. .

W sumie coś w tym jest, jak miałem 40D to mi to nie przeszkadzało, ale jak ostatnio wziąłem w łapy 40D, na co dzień fotografując 5DII i 500D, to łojezusmaria, no teraz rozumiem te narzekania

[irekaro]

Na ekranie 40D wszystko jest ok. .

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

[Fotofil]

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

Wiele w tym prawdy, ale cofnąć bym się nie chciał.

[Hubolsky]

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

Jak 40-stka była na tapecie jakiś czas temu to było źle że wyświetlacz przestarzały na tle konkurencji, teraz odwrotnie. Łatwiej chyba zadowolić 80 letnią Indiankę niż wymagających użytkowników CB ;-)

[Kanghoy]

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

Ekhem chyba jestem jakiś inny. Jak dla mnie to na 40d wszystko wygląda do kitu - i kolory i ostrość. Nie jestem w stanie tego z pewnością ocenić. Pi razy drzwi coś tam widać z tej ostrości(jak zrobisz 4 foty i porównujesz/szukasz małej GO na powierzchni na której łatwo ją zauważyć), ale żeby być pewnym?
Miałem wcześniej 450d - tam wyświetlacz był naprawdę niezły - szybko szło ocenić ostrość, naświetlenie nawet bez histogramu, a nawet kolory całkiem fajne wychodziły. Ale cóż na 40d mi się dużo lepiej pracuje.