Z błędami czy bez - jak ktoś ma nowszą 50 to się cieszy i nie będzie pisał nieprawdy, że gorszy model od 40D.
Pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.
canon
EOS 5DII// X100 // C 70-200 IS II // C 135/2 // S 50/1.4 // C 24/1.4 // 580EX II // 430EX II// SLIK 500DX// CDN...
Ekhem chyba jestem jakiś inny. Jak dla mnie to na 40d wszystko wygląda do kitu - i kolory i ostrość. Nie jestem w stanie tego z pewnością ocenić. Pi razy drzwi coś tam widać z tej ostrości(jak zrobisz 4 foty i porównujesz/szukasz małej GO na powierzchni na której łatwo ją zauważyć), ale żeby być pewnym?
Miałem wcześniej 450d - tam wyświetlacz był naprawdę niezły - szybko szło ocenić ostrość, naświetlenie nawet bez histogramu, a nawet kolory całkiem fajne wychodziły. Ale cóż na 40d mi się dużo lepiej pracuje.
google - Dawid Miarka / profil > odwiedź stronę domową :P.