generalnie można sie pobawić w pseudo HDR z jednego RAW, nie trzeba dźwigać statywu
generalnie można sie pobawić w pseudo HDR z jednego RAW, nie trzeba dźwigać statywu
Canon FF
Dla mnie mistrzem wyczucia hdr w krajobrazach jest Maciej Duczyński: http://lonelywolf.pl/galeria/. Ja sam stosuję szarą połówkę do szerokiego kąta na aps-c i nie narzekam. Holder cokina można założyć bezpośrednio na obiektyw bez pierścienia - tu mówię o Canonie 10-22 i nie ma żadnej winiety, w górach (zapraszam do mojego wątku krajobrazowego - link w podpisie) trzymam filtr w ręce i przykładam żeby było wygodniej i szybciej - płytke i aparat chowam z powrotem do toploadera i idę dalej. Niektóre szerokie kąty, np Sigma 12-24, nie mają możliwości filtra z przodu więc wtedy często trzeba robić wiele ujęć o różnych ekspozycjach i potem zabawa z maskami w PS, tutaj polecam prace Juzy: http://www.juzaphoto.com/eng/photo_galleries.htm, zresztą polecam też jego artykuły na temat techniki robienia i obrabiania zdjęć oraz forum, na którym ludzie wrzucają sporo niezłych zdjęć: http://www.juzaforum.com/forum-en/viewforum.php?f=21
Bajki na dobranoc... ;-)Zamieszczone przez mario3
Od dawna używam Cokin System, i nie zauważyłem żadnych "extra" efektów czy flar,
ponad te, na które obiektyw jest podatny "od urodzenia".
Nooo, chyba że...
... tak jak tutaj, ktoś nie używa holdera...bez komentarza.
Wtedy właśnie, w takich przypadkach powstają Urban Legends ;-)
I co, masz to logo na fotce???
Zacznijcie używać filtry "prostokątne" zgodnie z przeznaczeniem
i przestańcie pisać pierduły o dodatkowych flarach i odbiciach 8)
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
A jak jest z Cokinami? Podobno wprowadzają jakiś zafarb niewielki coprawda ale jednak (bardziej niż Lee). Małem tu wstawić link do strony Macieja Duczyńskiego (którego zdjęcia są dla mnie inspiracją, ale za nic nie potrafię jeszcze dojść do takiego efektu na HDR-ach jak on), ale christof już to zrobił.
A czytałeś napisane przez niego poradniki?A jak jest z Cokinami? Podobno wprowadzają jakiś zafarb niewielki coprawda ale jednak (bardziej niż Lee). Małem tu wstawić link do strony Macieja Duczyńskiego (którego zdjęcia są dla mnie inspiracją, ale za nic nie potrafię jeszcze dojść do takiego efektu na HDR-ach jak on), ale christof już to zrobił
http://www.fotal.pl/hdr-driczyli-tec...tonalnegocz-1/
Słyszałem... tzn. czytałem - gdzieś, coś, ktoś pisał-psioczył na Cokiny,
ale kiedy padło pytanie czy to filtry "typu" Cokin, czy też oryginalne Cokin... temat umarł ;-)
Ja używam oryginalnych Cokin, i nie zauważam żadnego zafarbu przy szarych połówkach.
Spotkałem się z opinią, że Hitech jest tak dobry, jak oryginalne lub nawet lepszej jakości,
ale nie miałem okazji zweryfikować osobiście, aczkolwiek przymierzam się,
ponieważ mają w ofercie filtry których u Cokina nie uświadczysz.
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do HDR to polecam tytuł "HDR Zdjęcia o duzej rozpietosci tonalnej" - Michael Freeman,
natomiast jeśli interesują cię efekty identyczne jak u Macieja Duczyńskiego,
to musisz używać dokładnie takiego samego softu jak on.
Właśnie w powyższej książce jest przykład, jak wygląda to samo zdjęcie,
przetwarzane przez różne programy, z tymi samymi parametrami. Można się zdziwić... ;-)
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 14-10-2010 o 13:56 Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Szara połówka nigdy nie będzie lepsza od HDRa, gdyż jest do bólu prymitywna. Idealne efekty daje tylko w przypadku idealnie prostej linii horyzontu. Przy pomocy techniki HDR możesz uzyskać dużo lepsze efekty, tylko trzeba umieć tę technikę stosować.hdr to samo zło jest
Chyba się nie zrozumieliśmy. "Z ręki" tzn. bez statywu, a filtr siedzi sobie w holderze ;-) Chodziło mi o to właśnie, że holder+filtry ważą mniej niż statyw, a tego ostatniego nie zawsze się chce/może nieść ze sobą, prawda?
Czytałem ten poradnik już wcześniej ale to później po programie do HDR kwestia odpowiedniej obróbki końcowej w programie graficznym (u mnie wcześniej Gimp a teraz PSP X2). Nie mogę tego rozgryźć, mimo tego że PSP znam już raczej dobrze.
Oprócz połówek to zależy mi też na pełnych szarych nawet przedłużających ekspozycję o 6 lub 10 działek co Cokin tego chyba nie ma, ale nie wiem jak Hitech?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki za podsunięcie pomysłu o książce. Napewno ją zamówię.
Ostatnio edytowane przez mario3 ; 14-10-2010 o 16:48 Powód: Automerged Doublepost
powiedz to twórcom tych milionów hdro-gniotów które plączą się po sieci, a nie mnie, nie widzę problemów w moich zdjęciach inni też ich nie widzą więc jeśli problemów nie widac znaczy ze ich nie ma. Mogę wyliczyć na "palcu jednej ręki (no może na 2 palcach bo mi się przypomniał jeszcze jeden gość)" twórców hdrów które można oglądać bez odruchu wymiotnego.
Odpowiem w tym samym stylu szarą połówką można uzyskać doskonałe efekty tylko trzeba umieć tą technikę stosować.
Zrobiłem parę haderów żaden nie miał standardowego - "zrypane światła i brak cieni" - wyglądu hadera, zrobię pewnie jeszcze parę (bo czasem są tematy na hdr) ale nie przypuszczam żeby przekroczyło kiedykolwiek więcej niż 1% prac które pokazuję. Jeśli hdr jest stosowany jako technika na wyrównanie oświetlenia to zwykle wychodzi taka bida jak ją możemy oglądać na codzień, jeśli ktoś stosuje hdra bo ma pomysł na fotografię w takim stylu to ma szansę na zrobienie czegoś ciekawego.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem