EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

[MacGyver]

Nie napisałem że to 200-400 ma być 2.8 :P Mogłoby być 3.5-4.5 a nawet i uszłoby 5.6 na długim końcu...

Ale jakie to było uzupełnienie 70-200/2.8 z takim światłem? Ponadto gdybyś, zamiast teoretyzować, poużywał trochę dłużej tele-zooma ze zmiennym światłem do reporterki, np sportowej, to byś wiedział że ten brak stałego otworu maksymalnego (choćby i nawet f/4.5) jest dalece uciążliwy.

[polm]

A widzisz tam FL jak fluorytowe soczewki?
Ten nie powinien wyskoczyć poza $1000, ale zobaczymy po pierwszych samplach czy nie będzie niespodzianki.

Nie, nie niestety widzę, ale wciąż mam nadzieję na dobrą jakość.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być
Nie, niestety nie widzę, ale wciąż mam nadzieję na dobrą jakość.

[terry]

Te nowe 70-300 to porażka, za to fisz jest super... bardzo ciekawy obiektyw, chyba najlepsza propozycja z tych ostatnich "nowości"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Fisz może będzie super, to samo się ma nowego 70-300, testy pokażą ile warte są te nowości, na chwilę obecną nie można mówić o porażce. Jedno jest pewne, gigant CANON nie miał godnego szkła w tym zakresie, "stary" jest nędzny na końcu, 55-250 typowo amatorski, zakres też inny. Czy kolor potwierdzi jakość - zobaczymy, cena będzie zapewne typowo eL-kowa.

[damiank]

W pierwszym poście zapodanym przez gietrzy gdzie był link do amerykańskiej strony Canona, w overview pisze, że jednak jest fluoryt:

...and a newly developed Fluorine coating that keeps soiling, smears and fingerprints to a minimum, its phenomenal performance and flexibility is assured.

[E.3]

Fisz może będzie super, to samo się ma nowego 70-300, testy pokażą ile warte są te nowości, na chwilę obecną nie można mówić o porażce. Jedno jest pewne, gigant CANON nie miał godnego szkła w tym zakresie, "stary" jest nędzny na końcu, 55-250 typowo amatorski, zakres też inny. Czy kolor potwierdzi jakość - zobaczymy, cena będzie zapewne typowo eL-kowa.

Zobaczymy... ja póki co zostanę przy swojej negatywnej opinii do nowego tele-zooma
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekawe ile będzie trzeba czekać na pierwsze testy

[polm]

W pierwszym poście zapodanym przez gietrzy gdzie był link do amerykańskiej strony Canona, w overview pisze, że jednak jest fluoryt:

...and a newly developed Fluorine coating that keeps soiling, smears and fingerprints to a minimum, its phenomenal performance and flexibility is assured.

To jednak (chyba) nie to samo. Fluorine to jest Fluor, a tu chodzi o Flouryt - fluorek wapnia CaF2. Podejrzewam, że przypadku powłok może być to np. napylone CaF2. Soczewka fluorytowa jest zrobiona z "hodowlanego" monokryształu CaF2. Hodowla to długotrwały proces, dla 600L hodowanie monokryształu trwa podobno 12 miesięcy. Dlatego kosztuje.

[terry]

Ciekawe ile będzie trzeba czekać na pierwsze testy

Ciekawe, liczę że szybko i ocena pozytywna. Już miałem brać 70-200L, teraz jednak czekam na test i cenę nowego szkła, na nowy, dobry obiektyw w tym zakresie czekałem.

[damiank]

Cena będzie chyba jednak bardziej zaporowa

The EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM is available from October priced £1599.99 / €1909.99 RRP inc VAT

źródło: dpnow.com, a na jessopie już jest właśnie za 1599Ł, to prawie 7,5K!!!

[terry]

Cena będzie chyba jednak bardziej zaporowa

The EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM is available from October priced £1599.99 / €1909.99 RRP inc VAT

źródło: dpnow.com, a na jessopie już jest właśnie za 1599Ł, to prawie 7,5K!!!

Jeśli cena się potwierdzi to nikt tego nie kupi, chyba że będzie to jakościowo genialne szkło, jednak w to nie wierzę. Co do wyglądu to dziwne jakieś to szkło

[ostrowin]

Jeśli cena się potwierdzi to nikt tego nie kupi, chyba że będzie to jakościowo genialne szkło, jednak w to nie wierzę. Co do wyglądu to dziwne jakieś to szkło

Znając przeszłość i ceny jakie Canon życzył sobie podczas premier nowych szkieł to pewnie będzie to prawda.Pewnie trochę stanieje po roku (tak jak C15-85 który miał premierę rok temu i życzyli sobie za niego 3k ) ale na cuda nie ma co liczyć.