no wypadałoby.....Zamieszczone przez pank
no wypadałoby.....
Wygrałeś tylko bitwę, i to też tak nie do końca :P
Tak, robię repo. Już od jakiegoś czasu na samym początku focenia mierzę sobie wszędzie światło (tam gdzie mogę) i wiem mniej więcej gdzie jak ustawić parametry.
Duża rozpiętość tonalna sceny nie jest wymówką na przepały. Każdy przecież wie, że z przepalonego to i Hazan nie wyciągnie. Dlatego też jak nie jestem pewien co się będzie działo, to wolę robić na nastawach przy których światłomierz-drabinka wskazuje niedoświetlenie.
Trzecia sprawa, że można sobie wykształcić instynkt automatycznej korekty pomiaru światłomierza, ze względu na zawartość danej sceny. Trudne, ale zrobialne.
Ale ok, rozumiem, nie było na to wszystko czasu. Spoko.
Ale na spojrzenie na zdjęcia po wyostrzeniu to już chyba był czas? (podwójnie wyostrzać - no wiesz?!...)
Oj, bo ostatnio trochę mało czasu mam na wszystko.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
ja ostatnio tak robię że jak mam dobre światło, jest jasno, to przy ISO doajmy na to do 400 na pełnej klatce można spokojnie niedoświetlić o 1 EV, 2 EV.... przy scenach z dużym ryzykiem przepalenia tak robie.Wygrałeś tylko bitwę, i to też tak nie do końca :P
Tak, robię repo. Już od jakiegoś czasu na samym początku focenia mierzę sobie wszędzie światło (tam gdzie mogę) i wiem mniej więcej gdzie jak ustawić parametry.
Duża rozpiętość tonalna sceny nie jest wymówką na przepały. Każdy przecież wie, że z przepalonego to i Hazan nie wyciągnie. Dlatego też jak nie jestem pewien co się będzie działo, to wolę robić na nastawach przy których światłomierz-drabinka wskazuje niedoświetlenie.
Trzecia sprawa, że można sobie wykształcić instynkt automatycznej korekty pomiaru światłomierza, ze względu na zawartość danej sceny. Trudne, ale zrobialne.
Ale ok, rozumiem, nie było na to wszystko czasu. Spoko.
Ale na spojrzenie na zdjęcia po wyostrzeniu to już chyba był czas? (podwójnie wyostrzać - no wiesz?!...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
micles:
"Dlatego też jak nie jestem pewien co się będzie działo, to wolę robić na nastawach przy których światłomierz-drabinka wskazuje niedoświetlenie. "
to jest dobre przy niskim ISO, widać że mało chyba się nabiegałeś na ciemnych salach na ISO 1600 - 3200 ?
bo jak przy ISO 1600, 3200 niedoświetlisz "drabinkę" to potem straszna kupa wychodzi....
ja się podniecałem kiedyś iso 3200 w starej 5d, a teraz maksymalnie daję 1600, i staram się naświetlać dobrze, a nawet prześwietlać.... ale tak jak piszę - przy wysokich iso.
Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 21-08-2010 o 01:16 Powód: Automerged Doublepost
genialny kosciol! zdjecia sa ok
ladny secikbardzo duzo rybki widze
Trzeba było wrzucać w afekcie? No, trzeba było?Dlatego najczęściej niedoświetlam ISO'em.3/15, w tym tylko 1 fota efekciarsko fishowa - bardzo dużo?ladny secik
To Twój wątek?
Bardzo fajnie ukazałeś ten piękny kościół Dominikanów na służewiu... pięknie, właśnie takim go zapamiętałem, dzięki
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
