Sprzęt do ślubów

[Shadow]

Kanghoy ---> Zgadza się. Takie buraki robia kasę na tych imprezach że szok. Wiesz wystarczy że gość ma np zakład fotograficzny pstryka do paszportu i wydaje mu się że znakomicie się sprawdza jako pejzażysta, portrecista i reporter. Ludzie najczęściej nikogo nie znają w okolicy innego a do zakładu foto łatwo trafić. Więć wybierają takich właśnie ludzi. A to czy taki gość do ślubów ma Sigmę 20 1.8, Samyanga czy Canona przeciętnego człowieka wogóle nie interesuje, he, he.

[mxdanish]

Dawno nie zaglądałem i sobie w wolnej chwili postanowiłem poczytać co słychac na CB.

Używam 50d jak mi się niespodziewanie wyświetli full CF albo low battery na 5d2 i nie ma czasu na reanimację.

Miclec proszę Cię powiedz że Twoje 'niespodziewanie' nie dotyczy zlecenia ślubnego
Przepraszam... ale nie wyobrażam sobie sytuacji niespodziewanego skończenia karty w ważnym momencie a tym bardziej baterii...

Objade slub z sama 35 i 85tka na 5D?

Ciężko...
35mm może być sporo za ciasno choć na drugiego foto może wystarczyć (o ile kościół nie jest małą klitką)
Raz mi się udało zrobić najszerzej 28mm ale z musu bo w 17-40 zablokował się pierścien zoomowania (po czyszczeniu). Plus był taki że kościół był ogromny i wokół PM miałem mnóstwo miejsca na poruszanie się.

[streaker]

Miclec proszę Cię powiedz że Twoje 'niespodziewanie' nie dotyczy zlecenia ślubnego
Przepraszam... ale nie wyobrażam sobie sytuacji niespodziewanego skończenia karty w ważnym momencie a tym bardziej baterii...

Po to canon daje licznik zdjęć i chipuje baterie, żeby miclesowi się mogły 'niespodziewanie' skończyć xD

[arrow]

poza niektórymi momentami całej ceremonii na upartego da się większość jak nie całość zrobić 35 mm na FF

[gadget_zary]

arrow ktoś chyba na forum wrzucał reportaż ze ślubu chyba w większości zrobiony 5dmII i 35 1.4

[liquidsound]

gadget_zary dopiero co zrobilem zamianke z 28 1.8 i 50 1.4 na 17-55 bo nie bylo wizji FF a teraz robie zamianki w druga strone to juz porazka

Co Wy tak nie lubicie 24-70L? To takie kiepskie szklo? Wg mnie reporterska maszynka, a co do stalek to nie czuje sie dobrze ze stalkami robiac reportaz. Moze kwestia tego, ze jestem za cienki w uszach. Co innego plener z 85tka.

[arrow]

aj tam nie lubimy, gusta nie podlegają dyskusji, jedne robi na stalkach i zoom ma w nogach drugi robi na uniwersalnych zoomach, co do szkła 24-70 L zajefajne szkło jak się trafi odpowiednie, mimo ze L duży rozrzut jakościowy co zresztą tez już było przerabiane na forum

[arturs]

Co Wy tak nie lubicie 24-70L? To takie kiepskie szklo?

Jak przy zakupie będziesz mógł przebrać z pięciu lub więcej sztuk to ok, ale możesz się przejechać bo rozrzut jest olbrzymi - o ile sobie przypominam że ktoś na forum pisał że przejrzał 10 szt. i nie kupił żadnej..

[liquidsound]

kurde koledzy nie straszcie bo uzywke kupuje i przez neta ;/

[magart]

gadget_zary dopiero co zrobilem zamianke z 28 1.8 i 50 1.4 na 17-55 bo nie bylo wizji FF a teraz robie zamianki w druga strone to juz porazka

Co Wy tak nie lubicie 24-70L? To takie kiepskie szklo? Wg mnie reporterska maszynka, a co do stalek to nie czuje sie dobrze ze stalkami robiac reportaz. Moze kwestia tego, ze jestem za cienki w uszach. Co innego plener z 85tka.

A co to FF ma za znaczenie, że pozbyłeś się dwóch stałek?
Ja tam lubię 24-70. W większości się sprawdza i dopiero jak mam pomysł na ujęcie z innego szkła to je zmieniam. Skoro o szkłach do ślubu - ten zoom jest naprawdę dobry i wygodny, a nie przesadzajmy, że reportaż ślubny trzeba robić stąłkami i to tylko z najwyższej półki. Ale to już było, więc ja z tym nie dyskutuję