Chyba tylko w plenerze,kiedy można przymknąć pełną dziurę.Zamieszczone przez polm
W kościele chyba częściej stałki w użyciu.
Chyba tylko w plenerze,kiedy można przymknąć pełną dziurę.
W kościele chyba częściej stałki w użyciu.
A widziałeś w jego foli jakieś niepozowane zdjęcia z kościoła ? Bo ja jakoś nie widziałem. Oni (znaczy się "wedding masterzy z tej lepszej części świata") unikają zdjęć z akcji w kościele. Poza tym, niektórzy używają lamp błyskowych.
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
Trudno mi sobie wyobrazić dobre zdjęcie robione w ciemnym kościele z użyciem lampy,a przynajmniej tej na sankach.
Akcja
Efekt
Nie piszę, że dobre ale zrobione przez
Denisa Reggiego
jednego z "masterów"
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
Słusznie,może i zrobione przez jednego z masterów,ale czy dobre? :-?
Dlatego pisałem, że unikają kościołów. U nas jest trochę inaczej. Jeszcze. U nas robi się mega reportaż: kosmetyczka, fryzjer, golenie młodego, buty, spinki, krawaty, błogosławieństwo, wejście, ślubowanie, obrączki, ksiądz, wyjście, życzenia, chleb sól, próg, pierwszy taniec, drugi taniec, gorzko, oczepiny, tort, ostatni taniec, plener. Razem 100-200 ujęć za x pln. U nich, 20 ujęć za x USD.
Za 10 lat młodzi sobie pomyślą: a po gwizdek nam ten cały reportaż, lepiej było za te x pln kupić wycieczkę do Indii/Egiptu/Sopotu, wziąć z sobą kompakta, zrobić nim fotki i mieć naprawdę co powspominać.
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
a mi nie trudno... iso 2500, f:3.2, czas 1:60, flesz w góre, biała kartka, - 3EV... mozna iso pchnąć do 3200 i zmiejszyc białą kartkę. Zwracasz w tym przypadku uwage na ludzi w tle, aby zastane ich pokazało, pozniej pokazujesz młodych, nie przepalonych, regulując fleszem. Dzisiaj robi sie moda na "nie używanie" flesza...bo taki lans, bo kontrast w góre, bo winieta i desaturacja -20%, ale bez kitu, nie dajmy sie zwariowac, bo te foty owszem...na necie kreatywnie w otoczeniu innych będą wyglądac, ale w albumie to bedzie jedno wielkie dziadostwo. Jak młodzi chcą foty na kupie złomu, to czemu nie, ale aby ich tam na siłę ciągnąć i wciskać w jakieś nienaturalne formy, to bym sie zastanowił.
1Dmk2, 5Dmk2, Rolleiflex 6008, 300/2.8L IS, TCx1.4, 85/1.2L II, 70-200/2.8L, 24-70/2.8L, 100/2.8, 14/2.8L, 15/2.8 fish, LensBaby 3G, Elinki Ranger RX 2 główki, p-wizardy, 580tki, PW, ST i masa duperelów do strobist'a, do studia itp itd, rajdy samochodowe, portrety, kotlety,
blog - www.koteras.art.pl, ofi - www.markmedia.pl, slubna - www.slub.markmedia.pl, maxmodels - http://www.maxmodels.pl/markmedia.html
To nie taki jeszcze ciemny kościół.
Jak dla mnie, ta technika przynosi co najwyżej mocno średnie rezultaty.
W takim razie co jeśli nie to?
Kliknij: manfred1 - Odwiedź stronę domową manfred1 - jesteś w raju ;-)
Kosmiczne ISO + ACR + PS + BW + Neat + PS + ziarno + szczypta magii + winieta + tekstura + naiwność klientów.
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem