Na wymianę szklarni od podstaw czasu i środków już nie mam, 28-75 powinno dać radę. Jak nie to w ryj.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kościół jest jasny (bielusieńki i oświetlony), sala raczej też do ciemnych nie należy.
Może da radę…
Na wymianę szklarni od podstaw czasu i środków już nie mam, 28-75 powinno dać radę. Jak nie to w ryj.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kościół jest jasny (bielusieńki i oświetlony), sala raczej też do ciemnych nie należy.
Może da radę…
Ostatnio edytowane przez endrju ; 20-07-2010 o 11:46 Powód: Automerged Doublepost
C 5D + C 40D + S 8/3.5+ T 28-75/2.8 + C 50/1.4 + C 85/1.8 + Helios 58/2 + Tair 11-A 135/2.8
& C 430 EX II + 2x4GB Ext III + 3x4GB Ultra II + dużo chęci + mało czasu... ;-)
:: Galeria zdjęć :: Prognoza pogody
nie rozumiem takiego stwierdzenia ze tami 28-75 nie da rady, da rade, robię i nie narzekam, zdjęcia wychodzą bardzo dobrze, optyka tego szkła jest naprawdę dobra,
Canon FF
jezeli masz za co to pomysl o C 28 1.8.
na FF bedziesz mial dosc szeroko i jasno i dobry AF, a na cropie standard.
a ja mam pytanie do kolegów, czy nie macie problemu z ostrością 28/1.8 ?
Chodzi mi głównie przy szerszych kadrach, bo jak z bliska robię to jest ok, a jak chcę coś więcej złapać w kadrze to się zdarza, że jakoś tak prawie nigdy nie ma ostrości tam gdzie bym chciał....
40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.
Nie mam tego problemu.Zamieszczone przez mastercheat
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
no to pewnie to moja wina, i muszę się do tego szkła przyzwyczaić.
40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.
Sprawdz czy nie masz jakiegos FF BF z daleka.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
U mnie aż tak źle nie jest, ale przy brzegach mocno mydli. Taka uroda tego szkła, mi to szczególnie nie przeszkadza. Faktem jest, że rzadko używam go poniżej 2.5.
5D+grip x2, C 28 1.8, C 50 1.4, C 85 1.8, T 17-35 2.8-4, lampa itp, itd.
Tu był adres strony ale ktoś miał zły dzień...
Dziękuję za ten post - wybił mi 1.8 z głowy (nie na zawsze, ale "na dziś").
W końcu mam Tamiego z 28/2.8 używalnym...
Pozostaje rozterka między 50/1.8 na 1.4, a Samyangiem 14/2.8.
Pewnie i tak skończy się na obydwu...
C 5D + C 40D + S 8/3.5+ T 28-75/2.8 + C 50/1.4 + C 85/1.8 + Helios 58/2 + Tair 11-A 135/2.8
& C 430 EX II + 2x4GB Ext III + 3x4GB Ultra II + dużo chęci + mało czasu... ;-)
:: Galeria zdjęć :: Prognoza pogody
Ogniskowa w przypadku ryb nie mówi o kącie widzenia, ważne jest również odwzorowanie. Dla Samyanga jest ono inne niż dla Sigmy.nie korzystalen ani z sigma 10, ani samyang 8, ale ze zdjec jakie mialem okazje obejrzec w sieci, to jednak bralbym sigme ze wzgledu na ogniskowa.
8 x 1.6 = ~ 13mm, a to juz jest mega szeroko - a efekt rybiego oka tylko zwieksza znieksztalcenia.
koniec koncem samyang 8 daje obraz kosmicznie znieksztalcony, jak dla mnie zbyt groteskowy, ale czy to fajnie czy nie - nie mi oceniac.
natomiast sigma 10, to ekwiwalent 16mm, wiec imho juz bez takich gigantycznych udziwnien.
widzialem na necie mase przepieknych zdjec z canona 15 fish + FF i mysle, ze sigma bedzie rysowac rownie fajnie na aps-c
tylko cena tej sigmy jest z **** ;]
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_ob..._Fish-eye.html
http://www.fotografuj.pl/Article/Pol...page/4#content
Mimo różnych ogniskowych Sigma i Samyang mają na cropie Canona taki sam kąt widzenia = 167 stopni.
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
Uprawnienia umieszczania postów
