TEST Canon 35/1.4L vs. 35/2

[Klusek]

Mówisz masz ...

http://canon-board.info/showthread.php?t=38591

jest już troche takich teścików na forum

A fakt, dziękuję

[luc_october]

stałka to stałka i zawsze będzie przewyższać jakościowo zoomy. Nawet zwykłe 50 1.8 daje radę wystarczy lekko domknąć, a jak ktoś ma nowsze body to włączy korektę winiety i tanim kosztem mamy jakość której nie mają nawet lepsze zoomy.

[allxages]

Miałem 35/2 i używałem je jako główne szkło długi czas więc trochę je poznałem. Panowie, to nie ta liga. Dokładnie tak jak ktoś napisał, Tamrony w testach może i są fajne, ale praktyka to praktyka.

Od f/2.8 35/2 jest całkiem ok, ale poniżej to miernota niestety. AF owszem celny. Ale głośny jak cholera, a jak ciemniej jest to lubi sobie przelecieć kilka razy.

Mimo wszystko, za tą cene to ja bym sie nie wahał tylko kupował. Dla mnie nie ma sensu, bo 16-35/2.8 daje mi niegorszy obrazek niz 35/2, a ma wiele innych zalet

[Mad_Mac]

Miałem 35/2 i używałem je jako główne szkło długi czas więc trochę je poznałem. Panowie, to nie ta liga. Dokładnie tak jak ktoś napisał, Tamrony w testach może i są fajne, ale praktyka to praktyka.

Od f/2.8 35/2 jest całkiem ok, ale poniżej to miernota niestety. AF owszem celny. Ale głośny jak cholera, a jak ciemniej jest to lubi sobie przelecieć kilka razy.

Mimo wszystko, za tą cene to ja bym sie nie wahał tylko kupował. Dla mnie nie ma sensu, bo 16-35/2.8 daje mi niegorszy obrazek niz 35/2, a ma wiele innych zalet

No wlasnie i oto chodzi. Niby wypada swietnie ale na zleceniu moze nie byc tak kolorowo. Dlatego pomimo ze 35mm jest perfect ogniskowa dla mnie wybralem 28 1.8 w oczekiwaniu na 35L.

[_igi]

A poważnie już, to bardzo fajny ten test - więcej takich na forum by się przydało. Na początek proponuję: 85/1.8 vs 85/1.2. Ktoś chętny?
Pozdrawiam

Mogę zrobić test 50L vs. 50/1,8. Jest na forum test beczki kontra EF 1,4, ale można zrobić bardziej "odjazdowe" porównanie )

[Blindseeker]

Mogę zrobić test 50L vs. 50/1,8. Jest na forum test beczki kontra EF 1,4, ale można zrobić bardziej "odjazdowe" porównanie )

Dajesz

[Mad_Mac]

Mogę zrobić test 50L vs. 50/1,8. Jest na forum test beczki kontra EF 1,4, ale można zrobić bardziej "odjazdowe" porównanie )

Rob rob bo jak sie rozpedze ze zleceniami to w przyszlym roku kupie 35L a i 50L po glowie mi chodzil.

[retter]

Mogę zrobić test 50L vs. 50/1,8. Jest na forum test beczki kontra EF 1,4, ale można zrobić bardziej "odjazdowe" porównanie )

wiec jak c50L i c50/1.8 to moze i c50/1.4 i mamy trojke 50tek canona
ale wtedy głupio zostawic s50/1.4 oczywiście jak znajdziesz czas, i chetnych

chyba wszyscy bedziemy ci wdzieczni za takie the best 50tek
pomijam manuale
choc mi osobisie jakoś 50 nie leży
pozd.

[_igi]

Rob rob bo jak sie rozpedze ze zleceniami to w przyszlym roku kupie 35L a i 50L po glowie mi chodzil.

50 jest fantastyczna w plastyce, bo ostrość, aberracje etc - ja się tym nie przejmuję, to nie jest najważniejsze w fotografii.

Niemniej jednak jak trafi się z GO (naprawdę miniaturowa), to jest ostro i ładnie. Z bliższych dystansów GO jest tak mała, że praktycznie mamy sam bokeh .

Teścik zrobię na dniach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

wiec jak c50L i c50/1.8 to moze i c50/1.4 i mamy trojke 50tek canona
ale wtedy głupio zostawic s50/1.4 oczywiście jak znajdziesz czas, i chetnych

chyba wszyscy bedziemy ci wdzieczni za takie the best 50tek
pomijam manuale
choc mi osobisie jakoś 50 nie leży
pozd.

Pod cropa to fajna ogniskowa, ale nie jest tak uniwersalna. W zasadzie, nie jest w ogóle uniwersalna )

[enter]

kupiłem 2/35mm od forumowego kolegi
jestem bardzo zadowolony z obrazka na który to szkiełko pozwala

nom braknie jakiegoś pośredniego szkła np 1,8/35mm USM ??
AF choć precyzyjny to trochę wolny

nigdzie nie można nabyć zamiennika osłony - poluję na tani oryginał
Osłonę przy tak mało schowanej przedniej soczewce warto posiadać