Jeszcze mam pytanie. Co byscie wybrali? 70-200 ze swiatlem 4 i ISem czy 70-200 ze swiatlem 2.8 bez IS. Znalazlem w niezlej cenie na ebayu f2.8 ale niewiem czy nie lepiej ciemniejsze ale ze stabilizacja.
Jeszcze mam pytanie. Co byscie wybrali? 70-200 ze swiatlem 4 i ISem czy 70-200 ze swiatlem 2.8 bez IS. Znalazlem w niezlej cenie na ebayu f2.8 ale niewiem czy nie lepiej ciemniejsze ale ze stabilizacja.
Do tego pytania jest cały wątek, 67 stron w tym dziale...Zamieszczone przez yakuza144
http://canon-board.info/showthread.php?t=21593
dla cierpliwych, ale pouczający.
Kombinujesz jak koń pod górę, kup sobie Canon EF 180 f/3,5 L USM Macro i będziesz miał doskonałe macro (1:1) ostrzące od 0,48m i równie rewelacyjne tele, a to wszystko podane w pancernym i uszczelnionym standardzie L z b. szybkim AF'em i mocowaniem statywowym w komplecie. Jak potrzebujesz więcej info. o tym modelu to pisz na na photolo@wp.pl lub PM, na forum ostatnio rzadziej zaglądam (praca w terenie) Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem