Dzięki za ten test. Szkoda tylko, że nie dałeś żadnego porównania 35/f1.4 at 2.0 vs 35/f2.0 at 2.0
Dzięki za ten test. Szkoda tylko, że nie dałeś żadnego porównania 35/f1.4 at 2.0 vs 35/f2.0 at 2.0
super test - dzieki!
jednak faktycznie..
az sie prosi o takie porownanie.
moglbys w wolnej chwili przygotowac sample 35/f1.4 at 2.0 vs 35/f2.0 @ 2.0 ?
najlepiej fotografujac cala sylwetke - cos ala zdjecie reportazowe.
mysle, ze takie porownanie do konca rowieje nie tylko moje watpliwosci![]()
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Ciekaw jestem też kolorów i kontrastu. Fajnie było by cyknąć jakiś kolorowy karton soku lub coś w tym stylu. Większość zauważyłem zapomina że ostrość i brak winiety to nie wszystko przez co tak super wychodzą w testach takie tamrony, które w praktyce mulą swym brązem aż niemiło![]()
Z testami ostrości na brzegach muszę się na razie wstrzymać, bo to bardziej czasochłonne, natomiast już teraz zamieszczam porównanie obu stałek pod względem kontrastu, kolorów i reakcji na ostre światło w kadrze. Przyznam, że sam jestem zaskoczony tym jak ciemniejsza stałka radzi sobie w tej materii przy Lce...
Kolory i kontrast(5d, tryb M, stały WB)
Pod światłoW kadrze światło z 580II na 1/16 i 1/128 mocy, oba obiektywy na przysłonie f.2
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Ten lewy karton jakiś nieosty...
Na kolory nie ma wpływu ale wynika z testu , że w podobnych warunkach (bardzo dobrych) L nie radzi sobie z AF.