D700 kontra 5D, 5DMkII

[Ernest_DLRS]

Jak dla mnie to zwalanie swojej niekompetencji i nieumiejetnosci obrobki na sprzet.
I d700 i 5D i zorka mozna robic swietne zdjecia.

Jeśli to do mnie - cóż jakoś dziwnym trafem obróbka plików z 30D i 5D nie sprawia mi takich problemów jak to, co miałem w przypadku D700?? Po ponownej przesiadce na Canona od razu poczułem "ulgę" gdy obrabiałem pliki (co sprowadzało się do drobnych korekt ekspozycji/koloru/kontrastu). Było to dla mnie zupełnie zauważalne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie chce mi się kłócić i udowadniać racji - to są moje prywatne spostrzeżenia, jak ktoś nie miał problemu w pracy z D700 to super, cieszę się, mnie zdecydowanie przyjemniej pracuje się na Canonie, jak i postprodukcja plików Canona jest dla mnie przyjemnością a nie koszmarem jak to było w przypadku D700.

[jeju]

Cześć

Mam dziwne spostrzeżenie odnośnie D700. Dotyczy to głównie szumu. Pewnie mi się przewidziało ale w Nikonie D700 w porównaniu do Canona 5D szum jest zasadniczo w luminancji, a nie w kolorze. Po drugie jest mniej przypadkowy. Po trzecie punkty są mniejsze.

To co napisze teraz to istne szaleństwo ale wydaje mi się (bardzo mocno to podkreślam aby nie dostać się do wariatkowa), że w D700 szum poprawia obraz jak to ma miejsce w Lightroomie włączając sharpening. :-D

Kolejna rzecz nie dotyczy body ale jest równie istotna. Zoom Canona 24-70 f/2.8 L w porównaniu do Nikkora 24-70 f/2.8G ED jest w cholerę mydlany (niech tylko dorwę sprzedawcę) . Dopiero obiektywy Canona o jasności od 1.8 w górę mogą nawiązać jakąś "walkę" albo "białasy".

P.S.
Po co mi był ten zoom. Nie chce ktoś się zamienić na 85 1.2 :-D ?

[dziobolek]

Jak dla mnie to zwalanie swojej niekompetencji i nieumiejetnosci obrobki na sprzet.
I d700 i 5D i zorka mozna robic swietne zdjecia.

Możesz zapodać jakieś swoje z tego sprzętu???
O sinicy skóry u Nikona głośno już od...
To też był jeden z powodów że wybrałem Canona.

Pozdrówka!

[Mariusz.P]

Dopiero obiektywy Canona o jasności od 1.8 w górę mogą nawiązać jakąś "walkę" albo "białasy"

o jakiej walce piszesz. Chyba lepiej bawić się fotografią. Od siebie powiem tyle jeżeli nastawiasz się na pracę na zoomach to wybierz Nikona jeżeli stałki to Canon. Ja wybrałem Canona z "błahego" powodu - dla obrazka- bo lubię fajną fotografię.

[fil91]

Kolejna rzecz nie dotyczy body ale jest równie istotna. Zoom Canona 24-70 f/2.8 L w porównaniu do Nikkora 24-70 f/2.8G ED jest w cholerę mydlany (niech tylko dorwę sprzedawcę) . Dopiero obiektywy Canona o jasności od 1.8 w górę mogą nawiązać jakąś "walkę" albo "białasy".

P.S.
Po co mi był ten zoom. Nie chce ktoś się zamienić na 85 1.2 :-D ?

Dobrze że nie miałeś( tak przypuszczam) Carl Zeiss 24-70 zobaczył byś co to znaczy ostry zoom

[MC_]

Zeiss jest sporo ostrzejszy. Choć obrazek z niego średnio mi się podoba.

[yerzu]

Możesz zapodać jakieś swoje z tego sprzętu???
O sinicy skóry u Nikona głośno już od...
To też był jeden z powodów że wybrałem Canona.

Pozdrówka!

Przykłady kolorków z nikona :

http://www.szymonolma.fotolog.pl/2075479,link.html - wszystkie 3 klatki nikon

http://szymonolma.fotolog.pl/2081615,link.html - tu na dwa systemy, większość fot z nikona (są exify)

[Bartek_902]

I d700 i 5D i zorka mozna robic swietne zdjecia.

Zgadzam się tylko z nikonami zawsze trzeba się bardziej nagimnastykować,wiem bo miesiąc temu zamieniłem nikona na canona ...

[BeatX]

No to niech ktoś do mnie przyjedzie z 5DmkII i no nie wiem np 50 1,4 i będziemy porównywać.

jakis czas temu zrobilem takie porownanie (trzeci post od gory):
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=135150&page=5

[Conik]

Możesz zapodać jakieś swoje z tego sprzętu???
O sinicy skóry u Nikona głośno już od...
To też był jeden z powodów że wybrałem Canona.

Pozdrówka!

zajzyj na moja strone czy na bloga
wszystko robione albo nikonem albo canonem