D700 kontra 5D, 5DMkII

[David]

jesli lubisz boczne punkty to w obu 5D mozesz o nich zapomniec - uzytecznosc 10% Po prostu aparat na nich nie trafia.

Ostatnio testowałem boczne na weselu w nowej piątce i nie było aż tak źle jak piszesz. Centralny jest oczywiście lepszy, ale na bocznych nie było tragedii, a tym bardziej 10%. Było jakieś 70-80% dla ludzi będących w ruchu przy F2.0 dla 50 mm, iso 1600-3200 (a więc dość ciemno). Dla statycznych scen boczne są całkowicie używalne, ostrzą wolniej od centralnego ale trafiają bez pudła w zasadzie w 100 %.

[banan82]

no w sumie masz racje, ale wszystko zalezy od swiatla w scenie, kontrastow itp. Jak robie krajobrazy to zawsze korzystam z bocznych, zawsze robie na statywie i jest ok, nie mam problemow z ostroscia. Ale duzo tez zalezy od obiektywu.

[kusy]

wątek forever:-D
W przyszłym tygodniu będę miał okazję porobić trochę D3, bo jak zawsze na początku sezonu chcę zmienić szprzęt, bo mam dosyć cholernego aefa w 5d - ostatnie dwa wesela iso 1600 i przysłona 1,8, masakra z AF w piątce...perspektywa całego sezonu z takimi problemami mnie przeraża...
Dzieki FFS (forum ślubne ) znalazłem całkiem blisko gościa po fachu z D3 - chcę zrobić trochę NEFów - nie chodzi mi już o AF - ten jest na pewno dobry, chcę te pliki przemielić przez ACR 4... i zobaczyć co jestem w stanie uzyskać, mam do dyspozycji 85 1,4 Nikora, więc lepiej w ichsiejszym systemie się nie da...Mam zamiar również umówić się z posiadaczem 1D mark 3 (nie Ds) - mam nadzieję że wyjdą mi lepsze pliki z moimi elkami, niż z Nikona, bo żal by mi ich było...Kurde marzenie by robić reportaż na przysłonach 1,2-2,0 i mieć przynajmniej z 75% ostrych - ale takie rzeczy to tylko w Erze (mam telefon z ery, ale nie podają jaka jest przysłona w jego obiektywie)...

[Skipper]

dziwne kolory w Nikonach to problem ktory wystepuje na automatycznym balansie bieli, bo Nikon generalnie na automacie ma cos zrypane, ale wystarczy zadac sobie troche trudu i przy odrobinie wiedzy przelaczajac recznie mozna uzyskac dobre wyniki nie meczac sie w PS. to sa mimo wszystko troche rozne aparaty i ciezko rozsadzic.. plenery, safari, etc zdecydowanie NikonD700.. studio, nieforsowne plenery bral bym canona 5D..

[BeatX]

Mnie zastanawia ciasne rozmieszczenie bocznych punktow AF w 5D - sa one uzywalne w fotografii portretowej?
(ze swiatlem zastanym)
Ciasny portret np. z 5D + 85L i przy max otwartej przyslonie to chyba istny hartkor (?)
Albo reczne ostrzenie.. sam juz nie wiem
Osobiscie w fotografii portretowej korzystam z 30D i najczesciej EF 50/1.4 i uzywam wylacznie bocznych punktow AF, dlatego ich skupienie w 5D jest co najmniej dziwne.
Reasumujac: czy w 5D w fotografii portretowej zachodzi koniecznosc przekadrowywania? czy boczne punkty AF daja rade.
Moglby ktos sie wypowiedziec w tej kwestii?

[Qamar]

Witam Was,

Mam już za sobą falstart na forum i zamknięty błyskawicznie temat, shame on me. Mimo to zaryzykuję i ponowię moje pytanie. Poświęciłem dość sporo czasu i poszperałem sobie po forum, ale nie rozwiałem swoich wątpliwości. Pytanie prawie jak w temacie wątku: co wybrać, Nikona D700 czy Canona 5D MKII? Zanim kolejni użytkownicy rzucą się na mnie aby powiedzieć, że temat był wałkowany setki razy dodam, że potrzebuję sprzętu na wyjazd na dwa miesiące do Azji. Bynajmniej nie wybieram się do hotelu 5*, warunki turystyczno biwakowe. Dlatego zależy mi przede wszystkim na trwałości i odporności sprzętu. Do zestawu chcę kupić, w przypadku Canona 2 (może 3) obiektywy: 24-70 2,8L, 70-200 2,8L IS oraz prawdopodobnie 17-40 4,0L. Dla Nikona będę próbował złożyć podobną konfigurację. Na wyjeździe zapewne głównym motywem zdjęć będzie krajobraz i architektura, trochę reporterki, na co dzień dorzuciłbym jeszcze fotografowanie zwierząt w "akcji". A może do tego celu doradzicie jakieś inne body? Nie ukrywam, że bardzo mi się podoba koncepcja matrycy pełnoklatkowej. Nie mam póki co żadnego cyfrowego korpusu ani porządnego obiektywu więc mogę wybierać z obu systemów. Można w takim przypadku wskazać jednoznacznie zwycięzcę? Już od kilku miesięcy wędruję po różnych forach, czytam artykuły, opinie użytkowników i nic. Nadal szala nie przechyla się zdecydowanie na żadną stronę...
Pozdrawiam

[Sławek]

Jak jedziesz gdzieś w nieprzewidywalne warunki to ja bym raczej kupił coś używanego. Może nawet na film. Żeby nie drżeć ze strachu o sprzęt.

[Qamar]

Jak jedziesz gdzieś w nieprzewidywalne warunki to ja bym raczej kupił coś używanego. Może nawet na film. Żeby nie drżeć ze strachu o sprzęt.

Na film chyba się nie zdecyduję, poszedłbym z torbami chcąc potem wywoływać negatywy, bo przecież nie poprzestanę na użytkowaniu aparatu jedynie na tej eskapadzie. Jeszcze rok lub dwa lata temu bym się zastanawiał, ale teraz cyfrowe lustrzanki poszły z cenami w mocno w dół (no, może nie przez ostatnie pół roku, ach ten "kryzys"...), a komfort pracy zupełnie inny.
Pozdrawiam

[CFR]

Z tego co wyczytalem to reporterke, zwierze w akcji lepiej uchwycisz Nikonem, tylko nie strzelaj za szybko zdjec bo tez bedzie gubil AF (wyczytane z testow), poza tym jest szczelniejszy. Jezeli natomiast masz robic stale fotki, krajobrazy to oczywiscie Canon ze wzgledu na wieksza matryce a co za tym idzie mozesz sobie walnac ladna tapete

Tu wyczytalem fajne testy:
Canon 5DmkII http://www.optyczne.pl/92.1-Test_apa...st%C4%99p.html
Nikon D700 http://www.optyczne.pl/81.1-Test_apa...st%C4%99p.html

[Qamar]

Z tego co wyczytalem to reporterke, zwierze w akcji lepiej uchwycisz Nikonem, tylko nie strzelaj za szybko zdjec bo tez bedzie gubil AF (wyczytane z testow), poza tym jest szczelniejszy. Jezeli natomiast masz robic stale fotki, krajobrazy to oczywiscie Canon ze wzgledu na wieksza matryce a co za tym idzie mozesz sobie walnac ladna tapete

No i właśnie, znowu dylemat. Oczywiście ładna tapeta mnie bardzo interesuje ;-) Jeszcze lepiej jakieś fajne powiększenie, lub kilka na ścianę, tak 40 x 70. Z drugiej strony 700ka jest lepiej uszczelniona. Myślę, że krajobrazu i architektury będzie trochę więcej jak reporterki, wychodzi na to, że zmierzamy w kierunku 5ki...