Sprzęt do ślubów

[Loome]

jako drugie mam 40d i tamrona 17-50
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i ciamciang 8 na 40d (ryba na FF jest droga nie liczac pelengow)

[Mad_Mac]

jako drugie mam 40d i tamrona 17-50
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i ciamciang 8 na 40d (ryba na FF jest droga nie liczac pelengow)

Zenitar 16mm

[micles]

Wybierałem pomiędzy 28 1.8, 35 2.0, 30 1.4 i innymi szerokimi pomiotami sigmy. Sigmy odpadły ze względu na AF, a 35 2.0 z powodu braku USMa. 28 1.8 to dobre szkło!

[xsardas]

Ależ wy marudzicie na te sigmy ojjj A moim skromnym zdaniem sigma 20/1.8 bije spokojnie szerokie szkła Canona w wersjach budżetowych czy to 20 mm czy 28 :]

[dreamstorm]

W ciemnym kościele AF mówisz lepiej sobie radzi ?

[micles]

Ależ wy marudzicie na te sigmy ojjj A moim skromnym zdaniem sigma 20/1.8 bije spokojnie szerokie szkła Canona w wersjach budżetowych czy to 20 mm czy 28 :]

Być może się o tym przekonam, jak będzie trzeba kupić coś pomiędzy 14 i 35, a na 24 pinionszkooff nie będzie.

[Mad_Mac]

Ależ wy marudzicie na te sigmy ojjj A moim skromnym zdaniem sigma 20/1.8 bije spokojnie szerokie szkła Canona w wersjach budżetowych czy to 20 mm czy 28 :]

Takie bzdury to bym sobie miedzy bajki wlozyl.
Mam obydwa szkla. Ostrosc to przepasc na korzysc canona o AF nawet nie wspominam.

[Loome]

Mad_Mac takiej wypowiedzi chcialem
widze ze podobny zestaw bedziemy mieli oby..

[Mad_Mac]

Mad_Mac takiej wypowiedzi chcialem
widze ze podobny zestaw bedziemy mieli oby..

Moze trafila mi sie jakas kijowa ta sigma ale ostrosc na 1.8 to przepasc. Mysle ze sigma przy 2.8 wyglada tak jak canon na 1.8
Do tego dochodzi jeszcze BF przy ujeciach z wiecej niz 2m
Mozna probowac i kupic sigme ale ja juz jak chce sprobowac szczescia to wole zagrac w totka niz kupowac obiektyw.
AF w sigmie to wiertlo ktore niestety celnoscia nie grzeszy.
Moze kiedys sigma cos zmieni i wreszcie sie do niej przekonam. Puki co pozostaje canon.

[pank]

Generalnie, bez sensu porównywać ogniskowe 20 i 28, na 20 już są spore zniekształcenia.