Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Canon 17-55f2,8IS czy 16-35f2,8LII

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar mate00sh
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Warszawa & Mysiadło
    Wiek
    45
    Posty
    1 312

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ::ART:: Zobacz posta
    Jeżeli do niezbyt intensywnego użytkowania to 17-55 będzie lepszy.
    Jeśli natomiast obiektyw będzie mocno eksploatowany to prędzej czy później ulegnie naturalnemu zużyciu pęknie tasiemka sterująca IS pojawi się problem Err 02 i naprawa w wysokości 500-600 zł.
    Używam intensywnie już ponad 3 lata, powinienem już odkładać na naprawę czy dalej robić zdjęcia...?
    "Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mate00sh Zobacz posta
    Używam intensywnie już ponad 3 lata, powinienem już odkładać na naprawę czy dalej robić zdjęcia...?
    Awaria zbliża się do Ciebie wielkimi krokami :wink:

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar mate00sh
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Warszawa & Mysiadło
    Wiek
    45
    Posty
    1 312

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ::ART:: Zobacz posta
    Awaria zbliża się do Ciebie wielkimi krokami :wink:
    No to zacznę się chyba bać...
    A tak serio to nie piszcie przy każdym temacie o 17-55, że jest awaryjny bo to zaczyna się robić nudne. Zepsuło się paru osobom, L-ki też się psują - normalna sprawa, używa się to się psuje.
    "Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston

  4. #4

    Domyślnie

    Tak na serio to 17-55 IS jest świetnym obiektywem.

    Optycznie bardzo dobry już od pełnej dziury.
    AF nigdy, ale to nigdy mnie nie zawiódł. Po prostu jest bezbłędny a co najważniejsze bardzo szybki. Pod względem szybkości porównywalny do C 85 @ 1.8

    Do wad mogę zaliczyć to, że podczas dwu letniego użytkowania zepsuł się wg opisu z poprzedniego postu oraz mimo największych starań i dbałości o sprzęt pod przednią soczewką znalazło się dość dużo pyłków, którymi nie zaprzątałem sobie głowy ponieważ nie miały wpływu na jakość zdjęć.
    Dodatkowo obiektyw mechanicznie złapał małe luzy i podczas kręcenia pierścieniem ogniskowej trochę piszczał, co zostało poprawione podczas naprawy obiektywu.

    Na marginesie dodam że Żytnie spisała się świetnie.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •