Sprzęt do ślubów

[Tibby]

A ja mam dylemat: co wybrać w sprawie modernizacji posiadanego sprzętu ślubnego.

Do foto mam 5d jedynkę, zoom 24-70 2.8 USM, 50 f 1.4, 85 1.8, 70-200 f4 IS, jako backup 40D.

W związku z tym, że staram się mało używać lampy w kościele planuje zakup 35 f1.4. Jak zauważyłem ta ogniskowa jest najczęściej używana na moich zdjęciach. Z kolei 70-200 dosyć rzadko używam - mam mało plenerów i szkło większość czasu leży w torbie.

Zastanawiam się nad opcją: sprzedać 50 f1.4 i 70-200 f4 IS oraz 40D.
Kupić 5D II, do tego używać 35 L, 24-70 2.8 oraz 85 1.8. Jako backup i ewentualnie drugie body mieć 5d jedynkę. Wtedy byłyby dwie pełne klatki, w miarę szeroko i jasno. A w przyszłości może 85 1.8 wymienić na 135L.

Główną cechą zmiany na 5DII jest chęć poprawienia celności zdjęć - zwłaszcza z tańców jest sporo nieostrych (ostrzę centralnym punktem), czas utrzymuję w przypadku 24-70 2.8 na 1/60 sekundy). Kusi też mikroregulacja - wydaje mi się, że mam lekki back focus z zoomem i 85mm. Na pewno też wyższe ISO by się przydało.

Pytanie niby banalne, ale jak się nie ma znajomych, by pożyczyć jakieś szkła i się samemu przekonać to trudno podjąć decyzję. Wkoło mnie żółte morze 700D. Ma ktoś jakieś sugestie?

[streaker]

Wydaje się rozsądnie, chociaż ja bym się 70-200 nie pozbywał, bo na dużych salach jest fajna (prędzej na 2.8 bym wymienił), i na plenerze się przydaje.

Nie sprzedawać 85, tylko dokupić ew. 135L - tylko po co ci 135L jak sam piszesz, że plenerów masz mało, chyba lepiej już wspomniane 70-200 na jaśniejszą wersje wymienić ?

Tak to wygląda na moje... chociaż to taki temat dziwny, bo każdy i tak musi wybierać pod siebie i pod to co mu pasuje (patrz dyskusja stałki vs zoomy )

[pank]

35 to wcale nie jest szeroko, jak trafisz na mały kościół może być za ciasno. Ja bym na twoim miejscu opchnął wszystko oprócz 5d i 85/1.8 i dokupił drugie stare 5d i 24L, może być Mk I. Ew, jak Cię stać, zostaw sobie 50/1.4. Wtedy na jednym body masz 24 na drugim 85, taki zestaw się u mnie najczęściej sprawdza i można nim zrobić wszystko. Z czasem pomyśl o rybim oku, przydaje się na kilka klatek, ale często te klatki decydują o wyborze fotografa, a kościoły z fisza wychodzą bardzo spektakularnie.

[Tibby]

Powodem sprzedaży 70-200 Is jest uzyskanie kasy na dopłatę do 5dII. Z tego samego powodu pewnie sprzedałbym w przyszłości 85mm i kupiłbym 135mm. Chociaż 85mm to naprawdę świetne szkło i bardzo je lubię.
A właśnie wymiana 70-200 na jaśniejszy z powodów finansowych też w tej chwili nie wchodzi w grę.

Priorytetowa wydaje mi się wymiana 5D na 5DII i kupno 35L. Żal ładnych ujęć, które są nieostre - a mam wrażenie, że brak ostrości jest skutkiem słabego AF i może nowsza puszka wyeliminowałaby nieostrość.

[pank]

5d II nie ma lepszego AF, zrobisz jak chcesz, ale na Twoim miejscu raczej rozglądał się za starą piątką i obiektywami.

[tomba]

Główną cechą zmiany na 5DII jest chęć poprawienia celności zdjęć - zwłaszcza z jest sporo nieostrych (ostrzę centralnym punktem), czas utrzymuję w przypadku 24-70 2.8 na 1/60 sekundy).

...1/60 to trochę mało na tańce, raczej staram się w takich sytuacjach nie schodzić poniżej 1/80. Co do wyższości AF mk2 nad mk1 to też nie byłbym taki pewny

[pank]

...1/60 to trochę mało na , raczej staram się w takich sytuacjach nie schodzić poniżej 1/80.

O, ja czasem robię na 1/10, bardzo często w okolicach 1/30 i mam ostre jak trzeba na dowolnej ogniskowej. Acha, i na starej piątce też.

[Tibby]

czyli kupując 5DII zyskiwałbym przede wszystkim wyższe ISO? Znajoma z Nikonem wspomniała, że bardzo często w kościele używa 2500 i 3200.

Możliwe jest, że skoro 85mm i 24-70 mają lekki BF to dać body do regulacji na Żytnią?

[Parteq]

Popieram Panka i wybralbym druga piatke mkI + 24L. 35L jest swietnym szklem ale bedzie Ci brakowalo szerokosci. W ciemnym kosciele 2.8 z zoom'a bedzie Cie wk.. po przepieciu z 35L.

Jezeli sie uparles na 5d mkII to nikt Cie nie odciagnie Jezeli AF ma dla Ciebie ogromne znaczenie to pomysl nad 1d mkII/n - tam dostaniesz lepszy AF kosztem iso ktore masz w 5d mkI. Dostaniesz tez cropa 1.3 i bedziesz mial w rezultacie 110mm ktore choc troche zrekompensuje Ci 135L.

[pank]

Nigdy w kościele nie potrzebowałem wyższego iso niż 3200, od tego są jasne stałki.