Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 36

Wątek: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC OS HSM czy Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM do 550D

Mieszany widok

  1. #1
    neq
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Jeśli miałbym juz kasę na EF-S17-55 to zdecydowanie wolałbym EF-S15-85 i do tego używany EF50/1.4 USM.
    Myślę że masz rację i będzie to najlepszy wybór :smile:

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez neq Zobacz posta
    Myślę że masz rację i będzie to najlepszy wybór :smile:
    A ja myślę, że kupno używanego canona 50/1,4 za ok. 900pln, to może okazać się nienajlepszy wybór ;-) Ale życzę Ci szczęścia w wybieraniu :-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Jeśli miałbym juz kasę na EF-S17-55 to zdecydowanie wolałbym EF-S15-85 i do tego używany EF50/1.4 USM.
    Cytat Zamieszczone przez neq Zobacz posta
    Myślę że masz rację i będzie to najlepszy wybór :smile:
    Może tak, może nie... to wszystko rzecz gustu (finansowego często niestety )

    Ja opowiem się za 17-55 f/2,8 jeśli cię stać, jeśli nie... Tamron 17-50 f/2,8.
    Dlaczego...???
    Dla mnie stałe światło w całym zakresie - bezcenne.
    Ale dla niektórych to ponoć bez znaczenia

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Tyle że przy Tamronie odpada jeden parametr - szybkość
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 09-05-2010 o 12:14 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Może tak, może nie...
    Dla mnie stałe światło w całym zakresie - bezcenne.
    Ale dla niektórych to ponoć bez znaczenia
    Posiadasz zooma ze stałym światłem?
    Dlaczego to takie bezcenne?
    Czy to aby nie mit w amatorskiej fotografii?

    PS.
    Nawet f/2.8 dla 55mm w EF-S17-55 to nie to samo, co f/1.4 w stałce 50mm, szczególnie na matrycy APS-C. Oczywiście każdy musi to indywidualnie poczuć, dotknąć i ... pomacać.
    zapraszam do mego Bloga ...
    | 6D | 16 | 40 | 100L IS | 400L | 17-40L | 70-200L IS |

  5. #5
    Uzależniony Awatar RomanS
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    73
    Posty
    830

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Nawet f/2.8 dla 55mm w EF-S17-55 to nie to samo, co f/1.4 w stałce 50mm, szczególnie na matrycy APS-C. Oczywiście każdy musi to indywidualnie poczuć, dotknąć i ... pomacać.
    Dyskusja zaczela sie od wybrania podstawowego zooma, z odpowiednim przeznaczeniem. Wystarczy przegladnac ten jak i wiele innych podobnych watkow oraz miec troche swojego doswiadczenia, odpowiedz jest tu prosta i oczywista dla APS-C C. EF-S 17-55/2.8 IS jak tylko starcza pieniedzy.
    Natomias dziwie sie ze znowu zoom sie porownuje do stalek, przeciez to bez sesu.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RomanS Zobacz posta
    ... Wystarczy przegladnac ten jak i wiele innych podobnych watkow oraz miec troche swojego doswiadczenia, odpowiedz jest tu prosta i oczywista dla APS-C C. EF-S 17-55/2.8 IS ...
    Gdyby to było takie proste, Canon nic innego nie musiałby produkować. A jednak to robi bo są różne potrzeby, choćby w zakresie zakresu ogniskowych, czy jasności właśnie. Każdemu według potrzeb i przede wszystkim (niestety) możliwości finansowej.

    Porównywanie stałki i zooma standardowego oczywiście nie ma sensu, chyba, że w kontekście racjonalnego i optymalnego wydania pewnej, konkretnej kwoty, dającej zdecydowanie szersze możliwości fotografowania. :-)
    zapraszam do mego Bloga ...
    | 6D | 16 | 40 | 100L IS | 400L | 17-40L | 70-200L IS |

  7. #7
    Uzależniony Awatar RomanS
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    73
    Posty
    830

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Gdyby to było takie proste, Canon nic innego nie musiałby produkować. A jednak to robi bo są różne potrzeby, choćby w zakresie zakresu ogniskowych, czy jasności właśnie. Każdemu według potrzeb i przede wszystkim (niestety) możliwości finansowej.
    Oczywiscie producent robi obiektywy na rozne sytuacje, ale tutaj pytajacy podal warunki jakie go interesuja.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RomanS Zobacz posta
    Oczywiscie producent robi obiektywy na rozne sytuacje, ale tutaj pytajacy podal warunki jakie go interesuja.
    A których warunków nie spełnia moja całościowa propozycja (EFS15-85mm + EF50mm)? Kolega pyta więc mu napisałem co bym wybrał i każdy może zrobić to samo, po to jest to forum.

    PS
    Dla ścisłości temat tego wątku:
    "Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC OS HSM czy Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM do 550D"

    "Witam co byście kupili do Canon 550D zależy mi na szybkości ostrości i ładnym rozmyciu tła"
    zapraszam do mego Bloga ...
    | 6D | 16 | 40 | 100L IS | 400L | 17-40L | 70-200L IS |

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Posiadasz zooma ze stałym światłem?
    Patrz stopka...
    Posiadam zoomy ze zmiennym światłem,
    i moja opinia opiera się na doświadczeniu z nimi.

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Dlaczego to takie bezcenne?
    Ponieważ to ja chcę mieć władzę nad "światłem" w całym zakresie.

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    Czy to aby nie mit w amatorskiej fotografii?
    IMHO nie...


    Cytat Zamieszczone przez RomanS Zobacz posta
    Natomias dziwie sie ze znowu zoom sie porownuje do stalek, przeciez to bez sesu.
    Także mnie zastanawia dlaczego ludziska to robią

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    A których warunków nie spełnia moja całościowa propozycja (EFS15-85mm + EF50mm)? Kolega pyta więc mu napisałem co bym wybrał i każdy może zrobić to samo, po to jest to forum.
    Niom, podałeś swoją opinię, i jest gites.
    O co się jeszcze pieklisz???
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 09-05-2010 o 17:41 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez B o g d a n Zobacz posta
    f/2.8 dla 55mm w EF-S17-55 to nie to samo, co f/1.4 w stałce 50mm, szczególnie na matrycy APS-C.
    Też uważam, że takie porównanie nie ma sensu ;-).

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •