Myślę że masz rację i będzie to najlepszy wybór :smile:Zamieszczone przez B o g d a n
Myślę że masz rację i będzie to najlepszy wybór :smile:
A ja myślę, że kupno używanego canona 50/1,4 za ok. 900pln, to może okazać się nienajlepszy wybór ;-) Ale życzę Ci szczęścia w wybieraniu :-)
Może tak, może nie... to wszystko rzecz gustu (finansowego często niestety)
Ja opowiem się za 17-55 f/2,8 jeśli cię stać, jeśli nie... Tamron 17-50 f/2,8.
Dlaczego...???
Dla mnie stałe światło w całym zakresie - bezcenne.
Ale dla niektórych to ponoć bez znaczenia
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tyle że przy Tamronie odpada jeden parametr - szybkość
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 09-05-2010 o 12:14 Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Posiadasz zooma ze stałym światłem?
Dlaczego to takie bezcenne?
Czy to aby nie mit w amatorskiej fotografii?
PS.
Nawet f/2.8 dla 55mm w EF-S17-55 to nie to samo, co f/1.4 w stałce 50mm, szczególnie na matrycy APS-C. Oczywiście każdy musi to indywidualnie poczuć, dotknąć i ... pomacać.
Dyskusja zaczela sie od wybrania podstawowego zooma, z odpowiednim przeznaczeniem. Wystarczy przegladnac ten jak i wiele innych podobnych watkow oraz miec troche swojego doswiadczenia, odpowiedz jest tu prosta i oczywista dla APS-C C. EF-S 17-55/2.8 IS jak tylko starcza pieniedzy.Nawet f/2.8 dla 55mm w EF-S17-55 to nie to samo, co f/1.4 w stałce 50mm, szczególnie na matrycy APS-C. Oczywiście każdy musi to indywidualnie poczuć, dotknąć i ... pomacać.
Natomias dziwie sie ze znowu zoom sie porownuje do stalek, przeciez to bez sesu.
Gdyby to było takie proste, Canon nic innego nie musiałby produkować. A jednak to robi bo są różne potrzeby, choćby w zakresie zakresu ogniskowych, czy jasności właśnie. Każdemu według potrzeb i przede wszystkim (niestety) możliwości finansowej.
Porównywanie stałki i zooma standardowego oczywiście nie ma sensu, chyba, że w kontekście racjonalnego i optymalnego wydania pewnej, konkretnej kwoty, dającej zdecydowanie szersze możliwości fotografowania. :-)
Oczywiscie producent robi obiektywy na rozne sytuacje, ale tutaj pytajacy podal warunki jakie go interesuja.
A których warunków nie spełnia moja całościowa propozycja (EFS15-85mm + EF50mm)? Kolega pyta więc mu napisałem co bym wybrał i każdy może zrobić to samo, po to jest to forum.
PS
Dla ścisłości temat tego wątku:
"Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC OS HSM czy Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM do 550D"
"Witam co byście kupili do Canon 550D zależy mi na szybkości ostrości i ładnym rozmyciu tła"
Patrz stopka...
Posiadam zoomy ze zmiennym światłem,
i moja opinia opiera się na doświadczeniu z nimi.
Ponieważ to ja chcę mieć władzę nad "światłem" w całym zakresie.
IMHO nie...
Także mnie zastanawia dlaczego ludziska to robią
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niom, podałeś swoją opinię, i jest gites.
O co się jeszcze pieklisz???
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 09-05-2010 o 17:41 Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Też uważam, że takie porównanie nie ma sensu ;-).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
