Sprzęt do ślubów

[streaker]

Pokusiłem się o małe wyliczenia:
1d4 ma matrycę 27,9 x 18,6 mm i 16mpix
5d2 ma matryce 24 x 36 mm i 21 mpix

Całkowita powierzchnia matrycy w 1d4 to 518,94 mm2
Całkowita powierzchnia matrycy w 5d2 to 864 mm2

Idąc tym tropem 1 milion pixeli w 1d4 znajduje się na 32,43 mm2 matrycy, a w 5d2 na 41,4 mm2, czyli matryca 1d4 jest ok 1/4 bardziej upakowana.

Oczywiście to nowsza konstrukcja itd. Ale stwierdzenie, że 1d4 będzie mniej szumieć od 5d2 bez dokładnego porównania obu puszek w tych samych warunkach jest powiedzmy 'na wyrost'

A wracając do pytania dużo bym dał za taki zestaw Chociaż bez przesady z tym AF'em w piątce, środkowy nie może być gorszy od tego co jest w 50d, a 50d na zakresie szeroko-standardowym nie mam problemów z ostrzeniem, na tele jest trochę gorzej (ale mam tele sigmy ), ale od biedy też da się pracować

[rog]

Robiłem wesele w sobotę, sala była bardzo ciemna. O ile statyczne ujęcia jakoś dawało radę złapać, to tańcząca parę było już dużo ciężej - do tego stopnia, ze tańce zrobiłem na MF.

Nie jestem z tych, którzy narzekają na af 5d, tylko na podstawie specyfikacji. Po prostu znam jego ograniczenia. Używam go codziennie do spokojnej reporterki i wiem na co go stać. Oczywiście, da się nim robić nawet sport, ale chodzi głównie o mój komfort pracy.

Gdy Para Młoda decyduje się na moje usługi, jako fotografa ślubnego, obdarzają mnie zaufaniem. Sprzęt nie może zawieść. Wszystko musi być tip top. Stąd pomysł na 1d. Zastanawia mnie tylko, czy szum na ISO 3200/6400 będzie akceptowalny np. na odbitkach 20x30 cm.

[pank]

Nie zauważyłem żeby centralny krzyżowy 5D był gorszy od Dsa.

[MM-architekci]

Nigdy wszystko na tip top nie bedzie , nie ludz sie , ds tez otrafi dac popalic. I tak roznica miedzy kompaktami itp to niebo a ziemia , ale to wszystko tylko sprzet i nie wazna jak "zaje@$#" jest.

[rog]

Ale kupując sprzęt z najwyższej półki wiem, że jak zdjęcia nie wyszły, to to moja wina, a nie aparatu... Zresztą, nie ważne.

Może ktoś kto ma 1d4, wypowie się na temat szumu na odbitkach. Nie podnieca mnie oglądanie cropów 1:1 w necie. Chce wiedzieć, jak to wygląda w praktyce.

Pozdrawiam

[MM-architekci]

Ale ten z najwyzszej tez czasem zawodzi , sam kiedys testujac 1ds2 sie o tym przekonalem ;]

[katharsis]

Może ktoś kto ma 1d4, wypowie się na temat szumu na odbitkach. Nie podnieca mnie oglądanie cropów 1:1 w necie. Chce wiedzieć, jak to wygląda w praktyce.

Z tego co pamietam, Oskarkowy pisał, że przesiadł się na 1dmkIV - może po prostu zapukaj do niego na PW?

[Merde]

Wszystko musi być tip top. Stąd pomysł na 1d. Zastanawia mnie tylko, czy szum na ISO 3200/6400 będzie akceptowalny np. na odbitkach 20x30 cm.

3200: http://www.imaging-resource.com/PROD...00_NR0.CR2.HTM
6400: http://www.imaging-resource.com/PROD...00_NR0.CR2.HTM

Obrobić po swojemu, zrobić odbitki i voila. Wiem, że lepsze byłyby "z życia wzięte" sample przy słabym oświetleniu, ale z braku laku...

[Darq86]

Witam,
mam pytanie odnośnie sprzętu.
Posiadam C50D oraz C50/1.4
Zostałem przez kolegę poproszony o zrobienie zdjęć na jego ślubie za 3 tyg i w związku z tym że to już 4 ślub który czeka mnie w tym roku postanowiłem doinwestować sprzęt żeby w ramach treningu porobić zdjęcia na wszystkich imprezach.

Jako że do cropa ciężko z szerokim szkłem chodzi mi po głowie C20/2.8
Myślałem na początku o C28/1.8 ale myślę że będzie za wąskie, brałem też pod uwagę T17-50/2.8 ale boję się że AF nie wyrobi a wiadomo że w reportażu liczy się AF szybki i celny.
No i tak właśnie, drogą eliminacji, doszedłem do tego C20/2.8 i decyzji że muszę zakupić jeszcze lampę-myślę o 580EX.
Do wydania mam ~3k no i z takim zestawem zmieściłbym się w tej kwocie.

Końcowa konfiguracja wyglądała by tak:
1. C50D
2. C50/1.4 =80mm na APSC
3. C20/2.8 =32mm na APSC
4. 580EX

Co o tym myślicie? A może są jakieś inne sensowne alternatywy?
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam

[ElSor]

Tamron spokojnie wyrobi a te 3mm na szerszym kacie moga sie przydac. Moze nawet warto pomyslec o nowej wersji.