Sigma 18-50mm zamiast kita

[marek0673]

Przy okazji tego wątku chciałbym poznać wasze opinie nt S18-50 f2,8. Mam mozliwośc zakupu tego szkła a kusi mnie stałe światło jakie ma ten obiektyw.

[wyrwiflak]

Przy okazji tego wątku chciałbym poznać wasze opinie nt S18-50 f2,8. Mam mozliwośc zakupu tego szkła a kusi mnie stałe światło jakie ma ten obiektyw.

Tylko o której wersji mówisz? ...bo są dwie. Miałem kiedyś wersję starszą, nie-macro, AF działał poprawnie dopiero po kalibracji w serwisie. Po kalibracji byłem bardzo z tego szkła zadowolony, ale to było na 6mpix matrycy.

[marek0673]

Tylko o której wersji mówisz?

S18-50 f2.8 EX DC Macro.

[rbucz]

Sigma 18-50/2,8-4,5 HSM jest taka sobie. Miałem przez kilka tygodni. Światło 2,8 to teoria, bo tylko dla 18-19mm. B. słabe rogi, w centrum ok. Akurat moja sztuka AF miała bdb - ostrzyła w punkt, szybko i cicho. S 18-50/2,8 jest znacznie lepsza, ale bez HSM. I niestety jest w nich b. duży rozrzut jakościowy. Miałem jeszcze z Pentaksem, który ma stwarza znacznie mniej problemów z Sigmami i bardzo sobie chwaliłem to szkło (jeszcze w starszej wersji z gwintem 67mm). Ale wiem, że wielu narzeka na AF i ostrość. Tak więc sprawdzać przed zakupem - to samo dotyczy zresztą wychwalanego Tamrona 17-50.