7D - dziwny widok głębi ostrości

[Heilsberg]

Zauważyłem, że moje nowe 7D dziwnie się zachowuje. Już wyjaśniam: przy patrzeniu przez wizjer na dwa obiekty nieco od siebie oddalone i ustawieniu ostrości na bliższy widzę ostry bliższy i nieco (ale powtarzam nieco) nieostry drugi. Jak zrobię fotkę to ten pierwszy jest ostry a drugi rozmyty całkiem. Robiłem test. Dwie butelki na stole jedna za drugą w odległości około 30 cm od siebie. Obiektyw stałka na pełnej dziurze. W wizjerze pierwsza butelka ostro a druga nieostro ale duży napis na etykiecie da się przeczytać. Robię fotkę a na niej druga etykieta całkowicie rozmyta, tak że o jakimkolwiek czytaniu nie ma mowy. Nie rozumiem tego. Przecież widzę to co powinno być na fotce bo przy pełnej dziurze głębia ostrości w wizjerze powinna być taka sama jak na fotce. Nigdy wcześniej z żadnym body nie widziałem takiego efektu. Co to być może? Informuję, że w większości zdjęć raczej staram się uzyskać jak największą głębię ostrości. Aby fotka odpowiadała temu co widzę w wizjerze musiałbym przymknąć szkło na maksa (sprawdzałem).

[Merde]

To normalne ze standardowymi matówkami.

[Heilsberg]

Czyli co - matówka wyostrza obraz? Jakim cudem? Nigdy się z czymś takim nie spotkałem. Do czego więc klawisz podglądu głębi ostrości skoro i tak cały czas jest największa głębia ostrości jaka być może? W 400D tak nie miałem, w analogach też nie.

[Merde]

Nie wyostrza. Wydaje mi się że głębia ostrości oddawana jest inaczej ze względu na to, że to inny tor optyczny niż do matrycy. Standardowa matówka to kompromis pomiędzy wiernością oddania GO i jasnością.
W 400D miałeś to samo, tylko już pewnie nie pamiętasz.

[MarcinG]

W 400D miałeś to samo, tylko już pewnie nie pamiętasz.

albo wizjer w stosunku do siódemki jest tam tak mały że można nie zauważyć

[Kolaj]

Sam się kiedyś nad tym zastanawiałem. Tutaj masz wątek i wytłumaczenie:

http://canon-board.info/showthread.php?t=42406

[Heilsberg]

No dobra, a jest na to jakieś wytłumaczenie? Od czego to zależy? Od matówki? Bo różnica między tym co widzę a tym co potem mam na zdjęciu jest porażająca, właściwie nie ma możliwości by stwierdzić kiedy będzie drugi plan ostry. Poza tym po co podgląd głębi ostrości skoro ostro w wizjerze jest zawsze? Jak sobie z tym radzić? Większość fotek, które robię wymaga jak największej GO a tutaj nie ma jak tego stwierdzić bo na fotce potem kupa. A chciałbym widzieć to co będzie na fotce. Matówkę zmienić? Na jaką?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O widzę, że mi już kolega podrzucił lekturę. Dzięki.

[Kolaj]

O ile pamiętam, sprawa wygląda tak, że do matówki dociera tylko tyle światła i z takich kątów, jakbyś miał zapięty obiektyw o świetle ~4. Od tej przysłony wzwyż obraz na matówce i na zdjęciu jest taki sam lub bardzo podobny. Przy większych otworach przysłony będziesz miał przekłamanie.

Tam, gdzie jest to dla Ciebie krytyczne, używaj LiveView. Tam przekłamań nie będzie.

[iktorn92]

Matówka standardowo pokazuje od 2.8 jezeli zapniesz 1.4 to i tak bedziesz widział jak bys mial 2.8

[Sober]

Niestety do 7D canon nie robi precyzyjnych matówek, co uważam za największą wadę tego aparatu. Wizjer jest większy, ale gorzej na nim ocenić na co jest ostrość. Wygodniej się pracowało na mniejszym wizjerze z 40D, ale z precyzyjną matówką.

Są matówki firm trzecich, ale raz że drogie, a dwa że mogą przekłamywać pomiar światła, a trzy są tylko wersje z klinami/mikrorastrami. Zwykłych precyzyjnych nie spotkałem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Poza tym po co podgląd głębi ostrości skoro ostro w wizjerze jest zawsze?

Właściwie to po nic.... a ktoś go jeszcze używa w dzisiejszych czasach?