Ja używam 7D do fotografii ptaków, często w bardzo dynamicznych sytuacjach i nie mam problemu z AF-em, w porównaniu z np. 50D widzę ogromną poprawę. Nie mam pojęcia jak AF może nie dawać rady z dzieckiem, gdy daje radę z sikorką w locie?
Może miałeś "walnięty" egzemplarz?
C7D; C 400 f/5.6 L USM
Ptaki to trochę co innego. Nie mówię, że AF 7D jest wolny - jest najszybszy ze wszystkich Canonów jakie do tej pory miałem (40D, 50D, 500D, 5dmkII i 550D), ale w trybie śledzenia (ai servo), gdy przedmiot porusza się od boku do boku kadru, a przy tym zmienia odległość i dzieje się to na tle innych przedmiotów, wypada słabo (chodzi o celność, a nie o ułamki sekundy szybszy AF), słabiej niż np. D90 z wolniejszym przecież AF. Ptaki w scenach dynamicznych fotografuje się zwykle na tle nieba, ewentualnie zieleni lub innych, zbliżonych jednorodnością barw. Nie ma więc przedmiotów, które "rozpraszają" AF. Po za tym fotografuje się je z większej odległości, gdzie obiektyw z przysłoną np. f/2.8 daje większą głębię ostrości, przy czy zwykle i tak przysłona jest domykana - w takich warunkach zawsze powinno być ostro. Problem dotyczy jednak korzystania z dużych otworów przysłon w jasnych szkłach na odległości portretowej, czy też z kilku metrów - przy fotogafowaniu całej postaci.Zamieszczone przez darek-dorado
To też trochę co innego - my tu mówimy o pewności AF. Ile siostra ma lat? Jak jej powiesz, żeby się przez chwilę nie ruszała, to posłucha? Poza tym masz większy i "dokładniejszy" wizjer, no i nie używasz AF, tylko polegasz na własnym oku - co w tym przypadku jest pewnie dokładniejsze niż AF.
PS. Przy okazji takie pyatnie: kupiłem kartę SD 16GB, włożyłem do 550D i chciałem sformatować, a tu taka informacja: zajęte 160KB, przy czym do wykorzystania pozostało tylko 15GB (po sformatowaniu jest tak samo) - czy Wy też tak macie z kartami 16GB (mam Preteca Class10)?
Tak, to chyba normalne (mój Transcend 16GB ma tak samo).
Entuzjastyczny Neofita
tak jest z kazda karta jak i dyskiem twardym, producenci troche oszukuja podajac pojemnosc w GB bo tak naprawde Twoja karta ma pojemnosc w bajtach, czyli ~ 16 000 000 000 bajtow
zeby przeliczyc to na GB trzeba dzielic przez 2 do potegi 10, bo dane sa zapisywane w systemie dwojkowym,
czyli 16 000 000 000 / 1024 /1024 /1024 = 14,9 GB
Producenci jak najbardziej podają poprawne dane. Mamy GB i GiB!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Zoom or not to zoom...
Od niedawna, nie wszędzie i nie jest to spójne. Jeszcze kilka lat temu pojęcie GiB nie istniało.
Jak kupiję 4GB kostek RAM, to jakoś jest to prawdziwe 4GB (4096 MB). Jak kupuję 4GB kartę CF lub dysk, to jest 4 000 000 000 bajtów.
To jest bullshit i tylko w USA sady mogly zasadzac odszkodowania za nieprawdziwe pojemnosci dyskow, bo przedrostek Giga oznacza 10^9=1.000.000.000, a nie wielokrotnosc potegi dwojki. Zryci informatycy narobili zamieszania, bo z jakiegos powodu im bardziej pasowalo zrobic bzdure typu 1k czyli 1000=2^10=1024.
Producenci dyskow nigdy nie oklamywali w tej kwestii, choc trzeba przyznac, ze ta uczciwosc byla na reke specom od marketingu.
Co do AF-a - opaczni napisali, ze 550d ostrzyl im zajebiaszczo skutecznie ze stalkami, tylko EF 100/2.8L IS sie zbiesil. Troche mnie martwicie, bo pomalu sie przymierzam do zakupu jakiegos canona, a tu takie cóś.
Mój ostrzył zajebiaszczo, ale w CDAF. "Normalny" AF wyraźnie uciekał od odpowiedzialności... siedzi w Berlinie teraz
Entuzjastyczny Neofita
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem