Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
70-200 F/4 to fajne szkło, ale na cropie ciężko go nazwać zoomem portretowym. Nie ten zakres, nie to światło, nie ten bokeh.
Zakres? Szkła portretowe to 85, 100, 135, czyli mieści się w zakresie. A po crop nadal mamy 112 na szerokim końcu.

Światło, jeżeli szkło portretowe ma mieć jasność 1,2, 1,4 lub o zgrozo 1,8 lub 2,0 to oczywiście masz rację. Ale jeszcze nie tak dawno ludzie robili portrety stałymi 135 3,5 i jakoś to były szkła portretowe.

Bokeh to sprawa względna, zależna nie tylko od szkła, ale też od tła. Chyba, że mówimy o 85 1,2 gdzie możesz wszystko poza płaszczyzną ostrości utopić w śmietanie bokehu.

Dodaj jeszcze nie ta waga i nie ta uniwersalność.
Bo szkło jest lżejsze niż 70-200 2,8 lub bateria stałek a jego uniwersalność pozwala być mu szkłem portretowym, sportowym, pozwala fotografować krajobraz lub fashion.

Pamiętajmy też, że większość użytkowników tego forum jest multitematyczne a fotografia nie jest jedynym źródłem dochodów. Tak więc 70-200 mimo iż ma kupę wad ma też wiele zalet i dla wakacyjno domowego fotografa z ambicjami jest to szkło oferujące bardzo dobry stosunek jakość / cena / możliwości.

I to jest moja wersja i jej będę się trzymał.