Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: Stare modele już nie robią zdjęć?

  1. #21
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vidocq Zobacz posta
    Wątpię.
    Profesjonaliści i tak przesiądą się na nowe modele a amatorami kto by się przejmował
    No właśnie nie do końca. Znam kilka osób utrzymujących się z fotografii (albo takich, dla których dochody z niej są liczącą się pozycją w domowym budżecie) które nijak nie mają parcia na nowości i nie wymieniają puszek tylko dlatego że pojawił się kolejny model.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  2. #22
    Bywalec Awatar vidocq
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    TST
    Wiek
    65
    Posty
    157

    Domyślnie

    Masz rację ale czy takim ludziom zależy na uczestnictwie Wildlife Photographer of the Year?
    pozdrawiam, vidocq

  3. #23
    Bywalec Awatar KEEK
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    111

    Domyślnie

    No ale logicznym jest, ze jest to wymog dotyczacy wielkosci "zdjecia" a nie matrycy aparatu fotograficznego. Zawsze mozna zinterpolowac, albo w przypadku krajobrazu zlozyc zdjecie z dwoch kadrow.

  4. #24
    Bywalec Awatar vidocq
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    TST
    Wiek
    65
    Posty
    157

    Domyślnie

    Na razie niejasne czy można interpolować i mocno wątpię aby można było robic składankę.
    W tym konkursie chodzi o fotografowanie dzikich zwierząt i żadne modyfikacje cyfrowe nie są tam "mile" widziane.
    Nie dość, że trzeba wysłać exif to jeszcze w poprzedniej edycji zdyskwalifikowano fotografa za zdjęcie tresowanego wilka
    pozdrawiam, vidocq

  5. #25
    Bywalec Awatar KEEK
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    111

    Domyślnie

    Wilk to bylo oszustwo (o ile faktycznie bylo) w tresci nie w formie. Nie wydaje mi sie, zeby glupota i bezsens zaszly tak daleko. Nadal wierze, ze chodzi o wielkosc zdjec a nie aparatu.

  6. #26
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KEEK Zobacz posta
    Wilk to bylo oszustwo (o ile faktycznie bylo) w tresci nie w formie. Nie wydaje mi sie, zeby glupota i bezsens zaszly tak daleko. Nadal wierze, ze chodzi o wielkosc zdjec a nie aparatu.
    mi sie tez wydaje ze interpolowac w zaden sposob nie mozna, kaza Ci przelsac RAWa i wszystko wyjdzie na jaw, ostatnio przeciez odebrali komus nagrode bo zamalowal w PS kawalek buta, kazali mu przeslac RAWa - swoja droga co wtedy jak ktos nie robi w RAWach? :-)

    No i organizatorzy chyba nie sa tacy glupi zeby nie potrafili sami interpolowac zdjec w gore w razie potrzeby do wydruku. Wiec moim zdaniem ewidetnie chodzi tu o aparaty. One musza miec minimum 10Mpix.

    Teraz tylko pytanie co wtedy jak ktos wykadruje troche z tych 10Mpix? Nawet lekkie wykadrowanie z 16Mpix konczy sie tym ze mamy plik o mniejszej rozdzielczosc niz 10Mpix.
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  7. #27
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    274

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    swoja droga co wtedy jak ktos nie robi w RAWach?
    A to akurat jest proste, jego zgłoszenie nie spełnia wymogów regulaminowych czyli powinni wykluczyć z konkursu. Nawet jeśli byłaby to super fota.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •