A mi sie wydawało zawsze, że im dalej tym miększe.Zamieszczone przez michal_sokolowski
A mi sie wydawało zawsze, że im dalej tym miększe.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Nie. Już kiedyś dowodziłem na mocy eksperymentu, ale wątki pokasowane, także sobie nie zobaczysz, że faktycznie im bliżej obiektu stoi powierzchniowe (nie punktowe) źródło światła, tym cienie miększe. Uwierz na słowo.A mi sie wydawało zawsze, że im dalej tym miększe.
Jeszcze ktoś oprócz Husky'ego napisze coś o zdjęciach?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!!!oneoneonecos(0) Łączenie pomiliardowego wpisu !cos(0)oneoneone!!!!
278.
Ostatnio edytowane przez micles ; 16-03-2010 o 00:37 Powód: Automerged Doublepost
No nic, muszę napisać po raz trzeci :Chyba, że nie wierzysz, albo masz swoje teorie (tak jak z żarówką), to za chwilę skoczę do studia i strzelę 3 foty, pomimo że nie mam czasu.
Zdaje mi się, że jest to prostsze do wytłumaczenia. Wystarczy porównać fotki robione w dzień słoneczny i pochmurny. Słońce jest gigantyczną lampą, większą od Ziemi => większą niż chmury. Jest jednak daleko, dlatego staje się światłem punktowym. Każdy wie, że w słoneczny dzień cienie są ostre. Chmury natomiast, są znacznie mniejsze niż Słońce, natomiast są bliżej i działają dokładnie tak jak sofbox - rozpraszają światło słoneczne i bardzo dobrze zmiękczają oświetlenie. Każdy zna to z doświadczenia, więc zdaje się takie wytłumaczenie powinno do wszystkich trafić... Takie moje 3gr.
a dlaczego zachmurzone niebo daje miękkie światlo ? - bo jest duże.A mi sie wydawało zawsze, że im dalej tym miększe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
micles, dla mnie ręce niepotrzebne w tej focie.
zobacz ją w kwadracie - samą głowę, jak ładnie
Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 16-03-2010 o 07:42 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem