teleobiektywy na M42

[gr86]

Nie no stary nie ma bata

a no nie ma trzeba płacić i bawić się tym za co się zapłaci

[Vitez]

a no nie ma trzeba płacić i bawić się tym za co się zapłaci

Nie zrozumiales chyba dlaczego wlasnie to i wlasnie w takim stylu napisalem... ale moze i dobrze
EOOT 8)

[gawryl]

z tymi obiektywami na M42 jest jeszcze jeden powazny problem: sztuka sztuce nierowna! jak cos ktos ma i zachwala do tego stopnia, ze sie samemu kupi - moze okazac sie, ze kupiony egzemplarz to szmelc!

dzis mialem przyjemnosc cyknac pare fot Sonnarem 180/2.8 (CZ, Jena DDR) i ... rozczarowal mnie! przymknalem go 2 dzialki i ostosci nie bylo takiej, jak przy moim CZ Sonnarze 135/3.5 na pelnej dziurze - fakt, nie jestem specem w porownywaniu tych obiektywow, i moze kazdy wie, ze ten 180/2.8 jest slabszy od 135/3.5. teraz widze (na allegro) ze takie sprzety chodza od 200zl (i to pewnie sztuki tego typu, co ja przyjemnosc mialem) i po 450 zl (licze, ze te lepsze).
z innych przypadkow starych, chwalonych lecz wiekowych juz szkiel na M42 - moj kumpel ma Sonnara 135/3.5 i ... ciagle walczy z przeslona - nie przymyka sie (po prostu czasami sie zacina! potem sie odblokowuje i jest OK), pomimo wielu juz napraw...

podsumowujac - jak sie chce kase zaoszczedzic kupujac cos na M42, to trzeba taki egzemplarz sprawdzic - aby nie okazalo sie, ze chwalone parametry poszly dawno w las a my wydalismy tylko bez sensu kase...
w koncu sprzet ten wysluzyl troszke lat i nieraz trafial do serwisu - a tam, rozne rzeczy sie z nim dzialy

[gr86]

zrozumiałem Vitez, zdaje sobie sprawe że to nie jest super rewelacyjny obiektyw (Sigma 70-300 APO) ale najlepszy na jaki mnie stać a przyda mi się napewno bo lubię robić owady pozdrawiam gr86

[Vitez]

zrozumiałem Vitez, zdaje sobie sprawe że to nie jest super rewelacyjny obiektyw (Sigma 70-300 APO)

Nie zrozumiales - nasmiewalem sie ze specyficznego "cool slownictwa" piszac w ten sposob... a nie z obiektywu (sam go mam jesli nie zauwazyles).

[Alzail]

taka reklama banku jednego :P byla

[Cichy]

Ja robiłem zdjęcia Rubinarem 500/5.6 z tele x2 , oraz 500 x 1.7 i jeden drugiemu nierówny. Niby te same, ale jakość zdjęć rózna - w pierwszym przypadku szmelc, w drugim - rewelacja. Jeśli się trafi, to warto zainwestować w dobrego Rubinara 500 + telekonwerter (bez tele nie przykreci sie do aparatu bo jest za duzy)

[gr86]

nasmiewalem sie ze specyficznego "cool slownictwa" piszac w ten sposob...

jestem przesiąknięty słownictwem z "polskich super komedii". Przynajmniej jest zabawnie

[datarec]

Witajcie. Dostałem za darmoszkę Maksutova 3M-6A 500mm f/6.3. Nóweczkę, wyciągniętą z szafy. Mam porządne tele, ale kusi mnie by pobawić się troszkę tym rosjaninem skoro już go mam. Tyle że jest problem - do 40D sama przejściówa z M42 na Eosa nie wystarczy ( w zamontowaniu przeszkadza wystająca wbudowana lampa puszki) Czy ktoś może wie jak ominąć problem bez stosowania konwertera X2?

[Eberloth]

do 40D sama przejściówa z M42 na Eosa nie wystarczy ( w zamontowaniu przeszkadza wystająca wbudowana lampa puszki) Czy ktoś może wie jak ominąć problem bez stosowania konwertera X2?

Pierścienie pośrednie - jeszcze z takim obiektywem zestaw i efekty będą mega ciekawe