Matryca 50d a obiektywy

[Jedrzej79]

Przepaść to będzie 400D vs. 5D1.

Na czym konkretnie będzie ta przepaść (autofocus i jakość zdjęć mnie interesują głównie) a mam 400D i rozważam czy czasem nie zmienić puchy (50D/7D a moze 5D)?

[sawek]

skoro o przepaściach.... to czy jest zauważalna między 5DM1 a 5DM2?? w cenie potężna różnica

[mgtan]

potęzna? co przez to rozumiesz - bo 5D w b.dobrym stanie z małym przebiegiem - a takie się ciągle zdarzają - to musisz liczyć 5k minimum. Mowa o sprawdzonych body a nie aukcjach krzak.

[zaitsev]

Na czym konkretnie będzie ta przepaść (autofocus i jakość zdjęć mnie interesują głównie) a mam 400D i rozważam czy czasem nie zmienić puchy (50D/7D a moze 5D)?

Przesiadłem się właśnie z 400D na 5D1. Dla mnie największe zmiany na plus to wizjer (duży, o wiele przyjemniej się pracuje), lepsze wyniki na wyższych ISO, ISO 50, ergonomia (dobrze się trzyma, podoba mi się sposób ustawiania wszystkich parametrów, kółko na tylnej ściance). 50/1.4 i 85/1.8 to zupełnie inne szkła na 5D. No i to po co się przesiadałem: plastyka, odcięcie modela od tła, bokeh (możemy podejść nieco bliżej modela w porównaniu do cropa i wydaje mi się, że bokeh jest fajniejszy ), ostrość (w 85/1.8 na max. otwartej przysłonie miałem dość mydlane zdjęcia, na 5D jest igła). AF... hmm... środkowy punkt radzi sobie chyba lepiej niż w 400D. Nie przypominam sobie, żebym miał jakieś nietrafione z ostrością zdjęcia (a amatorsko focę portret, krajobraz, śluby). Boczne... no wiadomo... W końcu to jest pucha do "malarstwa", a nie do sportu...
Jedyna wada 5D1 to jest prędkość zapisu RAWów...
Szczerze polecam.

potęzna? co przez to rozumiesz - bo 5D w b.dobrym stanie z małym przebiegiem - a takie się ciągle zdarzają - to musisz liczyć 5k minimum. Mowa o sprawdzonych body a nie aukcjach krzak.

Dałem 3900zł za samo body, 30k przebiegu.
Za 5kzł to można mieć z gripem i gwarancją.

[mgtan]

Dałem 3900zł za samo body, 30k przebiegu.
Za 5kzł to można mieć z gripem i gwarancją.

no własnie 30k za 4000. Porównujmy rzeczy nowe z nowymi. 5D MkI miałem w ręku z przebiegiem 2000 klatek i kosztował 5300 podczas gdy 5D MkII można dostać bez problemu za 7300... więc te 2000 to nie taka przepasć.

[zaitsev]

no własnie 30k za 4000. Porównujmy rzeczy nowe z nowymi.

30k to dla mnie nowy. Tym bardziej, że sprzęt zadbany. A migawka jak chce to padnie po 2k, albo po 200k. Do darmowej wymiany do 100k, jeszcze 70k (dla mnie to jakieś 3 lata pstrykania). Jeśli ktoś chce fabrycznie nowy to musi bulić. Nie wszyscy mają zbędne 7,3k na samą puchę. Dałem 3,5kzł mniej i cieszę się zdjęciami.

[UrGuR]

zaitsev, w 5D gwarantowane jest 150tysięcy cykli migawki Nie dawno zmieniłem 450D na 40D i powiem, że wygoda, szybkość pracy na 40D jest o niebo lepsza, do tego większy wizjer i lepsze iso. AF pewny i bezbłędny.

[sawek]

no własnie 30k za 4000. Porównujmy rzeczy nowe z nowymi. 5D MkI miałem w ręku z przebiegiem 2000 klatek i kosztował 5300 podczas gdy 5D MkII można dostać bez problemu za 7300... więc te 2000 to nie taka przepasć.

2000 to niby nie duża przepaść ale czy warto ?? czy lepiej dołożyć do te 2000 na lepszy obiektyw??

[mgtan]

2000 to niby nie duża przepaść ale czy warto ?? czy lepiej dołożyć do te 2000 na lepszy obiektyw??

Jak widzisz po moim opisie według mnie nie koniecznie. Zależy co się fotografuje. Ja potrzebuje detali i MkII mi to gwarantuje. Potrzebuje szerszego zakresu ISO i to mam w MkII, potrzebuje mikroregulacji bo podpinam czasem różne szkła nie moje i to mi 5DMkII gwarantuje. Jest dużo korzyści - chociaz taki duperał jak ekran - na któym pracuje się rewelacyjnie.

Można tak długo wymieniać, ale tak jak napisałem - każdemu według potrzeb.

[zaitsev]

zaitsev, w 5D gwarantowane jest 150tysięcy cykli migawki

Chyba jednak w 5D2.